錢鍾書講過這個鏈，工科居上，理科居中。楊振寧鄙視他。嗬嗬。還有另外一個

有個美國啥啥大學的物理的dean，講笑話，說了另一個鏈：物理學家知道該怎麽做，為什麽。化學家知道該怎麽做，不知道為什麽。生物學家不知道該怎麽做，也不知道為什麽，而且還stinks。

這類笑話有幾個，多是物理學家鄙視別人的。

所有跟帖： 

• 唯一能和物理學家爭得是數學家。在你這個笑話裏，數學家隻要知道這個是可做的，就不care 怎麽做和為什麽了 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 05/09/2022 postreply 12:24:55

• 他是講笑話，錢鍾書也是。你如果是認真的，那就錯了。donau的不歧視才是對的，是對科學學科的正確理解。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/09/2022 postreply 14:53:10

• 楊博士你要和木頭較真，那您就錯了，您還不如找個計算器去較真呢：） -kirn- ♀ (0 bytes) () 05/09/2022 postreply 15:09:49

• 嗬嗬，kirn好。多謝提醒。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/09/2022 postreply 15:13:24

• 謝謝你，我在先攻讀波蘭尼的書呢，你的書我在慢慢看哈：） -kirn- ♀ (0 bytes) () 05/09/2022 postreply 15:23:16

• 波蘭尼不用看了，嗬嗬。我看了他的書還敢寫，你猜，我是不是對他的書很滿意。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/10/2022 postreply 06:48:26

• 我還看過另一個數學家的笑話 -木有文化- ♂ (257 bytes) () 05/09/2022 postreply 21:23:37

• 愛德華·威爾遜(Edward O．Wilson)，生物學家，在他的書裏解釋過這個問題。別的他錯得離譜，這個他卻解釋得很清 -dhyang_wxc- ♂ (65 bytes) () 05/09/2022 postreply 15:10:38

• 我也歧視一下錢鍾書，好歹和楊政寧在這個帖子裏擠擠坐一下 -kirn- ♀ (0 bytes) () 05/09/2022 postreply 15:08:40