看起來你對我談到的問題基本上沒有異議，大概就是對我的科學教的說法有點不同看法，認為基本上不存在這個問題，或者是我某種程度上誇大了這個問題。這可能是我們主要的分歧。
因為這篇是接著上一篇《什麽是科學》的，所以我並沒有對科學教或者科學教徒作太詳細的定義或者描述，可以參看我的上一篇。但在我們今天的社會，我想這不僅在美國，歐洲也應該是同樣情形，整個社會有科學至上的趨勢，甚至在有些科學不應該參與的領域也是如此。這就是我提醒注意的地方，科學不應該突破其界限。至於說到不可質疑，我們其實都看見了Fauci在應對Rand Paul質詢時的傲慢態度。當然，你可以說Fauci並不代表科學，但他代表科學界，掌握了科學的funding，等於決定科學的發展方向。
至於你說到的用錯誤信息控製人的思想，其實古已有之，並不是今天才有。隻是今天利用大數據更加有效而已。至於你說到的俄國利用信息企圖操縱美國大選，這種事情不管承不承認，其實是任何有影響力的國家都在幹的事情。我不認為這是什麽事。就像我不認為是中國或者俄國操控了2020大選，當然是美國國內作弊才導致的結果，最新影片《2000 Mules》就以科學的方式揭露了一種作弊手段。我所擔心的是像科幻小說裏寫的，完全知道你的想法，甚至操縱你的想法，比如用芯片控製大腦等等。雖然現在看起來匪夷所思，但將來未必不會開這方麵研究的口子。就如現在對科學的倫理限製相對於以前已經鬆動了很多，將來會怎樣我沒有那麽樂觀。
