我們經常看到“美式民主有哪些缺陷”這類文章，現在似乎

又讀到了“印式民主有什麽缺陷”……黨校內部有個包產到戶：每人負責一個國家，寫一篇《小議xx國的民主》……

明白我的意思嗎？我相信每個人都是認真負責有理有據的，但是，整體上，你的文章隻會被中宣部使用最後一段：看來這個國家的民主有這個問題……然後導出民主是個有問題的製度……再然後，我就不說了。

想起黨史研究的高華教授，一開始興致勃勃地對各個高層人物進行剖析、各個事件進行推理解讀，從而在“細節上”找到了“悲劇產生的合理性”，（聽他以前的報告，他會說“這個同誌信仰不夠堅定”）……後來，很後來，他終於明白，不是細節中導致悲劇，而是gcd體製這個大頭導致了悲劇，後來他的研究文章就得刪節發表了……

留白5000字，賽先生德先生民主老先生，這些辨析題我始終沒有血性去碰啊，:))

繼續拜讀大家的

所有跟帖： 

• 你這個回貼跟我剛才的那個回貼想說大致一樣。 -未完的歌- ♂ (87 bytes) () 04/16/2022 postreply 17:04:24