新一千零一夜，講了中國四大刺客，分別是專諸、要離、聶政和荊軻。前兩者分別刺殺了吳王僚父子，第三位刺殺了韓相俠累，最後一位，雖然“惜哉劍術疏，奇功遂不成”，畢竟刺殺的是全天下最有權力的男人——秦王嬴政，以其“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不複還”之誌，可謂“其人雖已歿，千載有餘情”！
這些刺客的故事，都有點二次元。二次元燃禦萌三大屬性，至少占了前兩位，即燃、禦。什麽是燃？激情和熱血。什麽是禦？高冷，一切在掌控之中，傍若無人，處變不驚。
荊軻，還多了一點萌。三屬性，可謂占全。：-）
網上找荊軻的圖片，有人居然畫成這樣的。
荊軻為什麽萌？
在趙國，和一代劍俠蓋聶論劍，人家瞪了他一眼，就跑了；和魯勾踐下棋，發生爭執，被怒斥了一句，也跑了。在燕國市井，和狗屠、高漸離，整日又唱又跳，又哭又笑，傍若無人。答應燕太子丹刺秦，讓太子丹“三陪”了三年，要星星，摘月亮，一會兒用黃金投龜，一會兒嚐千裏馬肝，一會兒說美人玉手好看。即便在去行刺秦王的路上，還在買肉時，因為缺斤少兩和攤販爭執。
是不是很好玩？
所以才會在秦王大殿之上，回頭看了一眼臉色慘白的秦舞陽，笑了笑說，北方粗野之鄙人，沒見過天子，將此一危機，輕鬆化解。在刺殺秦王失敗，斬掉左腿，身中八劍的情形下，倚著柱子，張開雙腿呈簸箕狀，對驚魂未定的秦王笑著自嘲：
“不是我丫劍術不行，是我想活捉你，逼你吐出侵占諸侯的土地，否則你丫早死定了，哈哈。”
是不是萌？
與之相比，從“燕丹善養士，招集百夫良”裏，千挑萬選出來的年十三殺人的秦舞陽，實在差得太遠了。燕太子丹谘詢的高人隱士田光就說過：
“竊觀太子客無可用者：夏扶血勇之人，怒而麵赤；宋意脈勇之人，怒而麵青；舞陽骨勇之人，怒而麵白。光所之荊軻，神勇之人，怒而色不變。為人博聞強記，體烈骨壯，不拘小節，欲立大功。嚐家於衛，脫賢大夫之急十有餘人，其餘庸庸不可稱。太子欲圖事，非此人莫可。”
可謂蕭何之識韓信也。
可惜，劍術差了點，或者，秦王命太硬。：-）後來，魯勾踐知道了荊軻刺秦，感歎說，原來他是這樣勇敢的人，我看錯了，還以為是懦夫，可惜，不好好練劍。哈哈。
所以，荊軻燃禦都有，壞在了萌這一點上。以萌隱藏其誌可以，但私下，能不能認真點，好好練練，在大殿上和秦王兩個躲貓貓都沒追上，最後投個匕首也沒投中，太差勁了。
————————
後世有很多文人詠荊軻。找一些名氣大的，或寫得好的，簡單看看。黑體為原文：
此地別燕丹，
壯士發衝冠。
昔時人已沒，
今日水猶寒。
——駱賓王
駱賓王這個寫得太簡單了，老實說，這樣的，我五分鍾可以寫出來，你也可以。而且“衝冠”、“人已沒”，顯然已經拾陶潛牙慧了。
擊築飲美酒，劍歌易水湄。
經過燕太子，結托並州兒。
少年負壯氣，奮烈自有時。
因聲魯句踐，爭情勿相欺。
——李白，《少年行》其一
不管寫得好與不好，李白的風格就是迥異，脫離了形跡，文字簡單，還獨一份兒的瀟灑。往往喜歡托古，不簡單人雲亦雲去詠古，而是把古人那一份兒，放在自己身上。這裏不忘調侃了一下一起賭博下棋的市井夥伴們，別學魯勾踐，不動氣，玩嘛，尋開心而已。
燕丹善勇士，荊軻為上賓。圖盡擢匕首，長驅西入秦。素車駕白馬，相送易水津。漸離擊築歌，悲聲感路人。舉坐同谘嗟，歎氣若青雲。
——阮瑀，《詠史詩》
建安七子之一的阮瑀，竹林七賢阮籍之父、阮鹹之祖。開始有感覺，但太簡短。“圖盡擢匕首”，“擢”字過於粗重。“相送易水津”、“悲聲感路人”，有些平淡。
荊軻飲燕市，酒酣氣益震。哀歌和漸離，謂若傍無人。雖無壯士節，與世亦殊倫。高眄邈四海，豪右何足陳。貴者雖自貴，視之若埃塵。賤者雖自賤，重之若千鈞。
——左思，《詠史》
左思這一首，很出彩。脫俗了。才氣直往上帽。尤其是最後兩句，“貴者雖自貴，視之若埃塵。賤者雖自賤，重之若千鈞”，雖有憤世嫉俗之感，卻也像陳涉、魯迅之呐喊，振聾發聵。非其寒門高才不得為此。整首詩，若有不足，就是沒抓住重點，既是詠荊軻，卻無刺秦，隻描繪了荊軻與狗屠、高漸離在燕市酣飲一幕。
燕丹善養士，誌在報強嬴。招集百夫良，歲暮得荊卿。君子死知己，提劍出燕京。素驥鳴廣陌，慷慨送我行。雄發指危冠，猛氣衝長纓。飲餞易水上，四座列群英。漸離擊悲築，宋意唱高聲。蕭蕭哀風逝，澹澹寒波生。商音更流涕，羽奏壯士驚。心知去不歸，且有後世名。登車何時顧，飛蓋入秦庭。淩厲越萬裏，逶迤過千城。圖窮事自至，豪主正怔營。惜哉劍術疏，奇功遂不成！其人雖已歿，千載有餘情。
——陶淵明，《詠荊軻》
相比較而言，陶潛這一首，是最好的。既是一首詩，也是一個小小說。時間、地點、人物，開幕、承接、高潮、結局，全都有了。
“提劍出燕京”，一個“提”字，就比阮瑀的“擢”字輕盈飄逸俠氣了很多。“君子死知己，提劍出燕京”。“飲餞易水上，四座列群英”，又比“相送易水津”、“悲聲感路人”，更加飽滿而有文氣。
“漸離擊悲築，宋意唱高聲。蕭蕭哀風逝，澹澹寒波生。商音更流涕，羽奏壯士驚。心知去不歸，且有後世名。”
有情有景，情景交融。人物有特寫，有群像。有畫麵，有聲音。最後，鏡頭回到主角身上，還有心理活動。是不是像極了電影？
接著進入高潮：“登車”、“飛蓋”、“越”、“過”、“窮”、“怔”，像蒙太奇一樣閃回，一氣嗬成。最後不忘悲歎，而且還是一正一負，大正小負。：-）
從最後兩句看出，陶潛也挺萌的。
荊軻有三大愛好：讀書、擊劍、喝酒。我看陶潛也類似。至少其少年行，亦是如此。所以才惺惺相惜，寫了這麽一首長詩，和我們心目中的田園詩人形象，大相徑庭。
唐朝柳宗元、宋朝蘇東坡，都是陶潛的鐵杆粉絲，喜歡模仿秀。柳宗元也寫了一首《詠荊軻》，蘇東坡寫了一首《和陶詠荊軻》。對比一下：
燕秦不兩立，太子已為虞。千金奉短計，匕首荊卿趨。窮年徇所欲，兵勢且見屠。微言激幽憤，怒目辭燕都。朔風動易水，揮爵前長驅。函首致宿怨，獻田開版圖。炯然耀電光，掌握罔正夫。造端何其銳，臨事竟趑趄。長虹吐白日，倉卒反受誅。按劍赫憑怒，風雷助號呼。慈父斷子首，狂走無容軀。夷城芟七族，台觀皆焚汙。始期憂患弭，卒動災禍樞。秦皇本詐力，事與桓公殊。奈何效曹子，實謂勇且愚。世傳故多謬，太史征無且。
——柳宗元，《詠荊軻》
是不是有點雕琢刻意？
秦如馬後牛，呂氏非複嬴。天欲厚其毒，假手李客卿。功成誌自滿，積惡如陵京。滅身會有時，徐觀可安行。沙丘一狼狽，笑落冠與纓。太子不少忍，顧非萬人英。魏韓裂智伯，肘足本無聲。胡為棄成謀，托國此狂生。荊軻不足說，田子老可驚。燕趙多奇士，惜哉亦虛名。殺父囚其母，此豈容天庭。亡秦隻三戶，況我數十城。漸離雖不傷，陛戟加周營。至今天下人，湣燕欲其成。廢書一太息，可見千古情。
——蘇東坡，《和陶詠荊軻》
是不是有一點亂，失去了重點。
不對比，我們感覺不出陶潛文字的簡潔清晰、自然流暢、雋永有力。這本是先秦之風。我們丟失了而已。晉之陶潛，唐之李白，還有。此後就不行了，本來意思很簡單，文人寫的東西，卻越來越複雜，越來越看不懂。所以韓愈、柳宗元、蘇東坡這些“唐宋八大家”，搞了“古文運動”。
這裏的古文，是針對他們那個時代來說，其實就是先秦時期的文風。
好了，不瞎扯了。
感興趣的，可以看看中國四大刺客係列。新一千零一夜第八十四夜：《荊軻刺秦王》
第八十三夜《聶政刺韓相》：
此前兩夜，專諸和要離的故事，也各有千秋。
