第一， 變性是個非常痛苦的事情，請問假設變性前沒有深思熟慮的根據是什麽？

第二， 變性是個很長期的過程。 是先有個人想變性，經過痛苦的思考，決定Come out of closet，才會有親人和他人支持這個【個人決定的事】。而且這種支持並不一定是鼓勵變性， 而是在尊重個人選擇的前提下，找到最好的方案--最好的方案未必是真的變性。 尊重個人自由可是保守派常立的大旗。

第三， Mark Robbinson 反對變性的理由不是孩子沒有深思熟慮，而是因為其反基督。 這本身就是用宗教幹涉他人自由，是違反美國憲法的。 

 

所有跟帖： 

• 支持尊重與煽動鼓舞是兩回事，尤其對一個5歲的孩子引導他們對性別認知的錯亂，到底孩子們認為變性是身心需要還是迎合主流的時髦 -核桃小丸子- ♀ (155 bytes) () 04/07/2022 postreply 10:41:37

• 請具體指出“對一個5歲孩子引導對性別認知錯亂“的事實依據 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 10:44:18

• 你讓我幹嘛我就幹嘛啊，自己去教育部門找答案，看看他們的教材是如何引導孩子的，為什麽有的州要立法父母對教材的知情權。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 10:49:30

• 我不會強求你下結論一定要給出自己的根據或者用來支撐論點的論據一定屬實。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 10:52:32