關於這個問題，我第一次跟你的帖時就說過了。你的誤區在於希望政府說實話。政府衛生部門官員隻能代表政府，不能

代表科學。其實誰也代表不了科學，就好像誰也代表不了地球一樣。

一個科學家，如果成了政府官員，他/她的話就不可信了。政府說瞎話，是政府的錯兒，相信政府的瞎話，不是政府的錯兒。

至於打不打疫苗，我樓上的帖子說過了：

1. 天下沒有神藥。所有的生物製劑，都沒有100%的成功率。哪怕統計學上是99.99999%的成功。對於那0.000001的人來說，也是100%的失敗。

2. 是藥三分毒。生物製劑沒有好與不好，隻有兩惡取其輕。

3. 政府是由政客運行的。隻有在政客的目的和大眾的利益一致時，政府的話才有三分可信。政客的目的和大眾的利益基本上不一致。

簡單來說，打疫苗實際上是一場賭博。運氣好了產生免疫力，運氣不好產生副作用。生老病死是不由人來控製的，人定勝不了天。所以，誰願意打就打，不願意打就不打。強製性的打疫苗是典型的政治正確的做法，但現今社會，政治正確已經壓到了一切。不說也罷。

 

所有跟帖： 

• 最大的誤區是代表科學權威身份和政府職位的重疊。因為這個重疊，讓他們出現人格分裂的行為。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 04/03/2022 postreply 13:31:16

• 對，所以很多專心做學問的人會婉辭政府的的職位。 -Lancet- ♀ (0 bytes) () 04/03/2022 postreply 14:20:18