文化無高低是自欺欺人

 

政治正確的話，無可非議：文化無高低。

當然，要說高低，首先要有一個評價標準，你說中餐好吃還是西餐好吃？恐怕沒有人能說的清。但是，就人類文明的根本來說，鑒別還是不難的，地球上有千百種文化（或文明），有的連成熟的文字都沒有，也從來沒有發明過任何有價值的東西，還能聲稱自己的文化與別人無高低嗎？最低標準，你要有文字，有鐵器，發明過輪子，杠杆，有獨立的思想和自己的倫理道德觀，那才能談得上和其他文明一比高低。

一個不尊重婦女，要求她們出門都裹的像粽子一樣的文化，比我們大中華文化更高呢還是一樣呢？一個不尊重生命，動輒鼓吹自殺然然後娶若幹個處女的文化哪裏還有資格和別人平起平坐？還有我們的鄰居，至今仍保留著種姓製度，以姓氏區分人的高低貴賤，而女人的婚嫁必須聽從父母，否則死路一條，美其名曰：榮譽殺人（honour killing這種文化傳統也存在於我國某些回民地區）。

所以，鑒別文化高度最根本的標準就是：平等，自由和對生命的尊重。如果以這三條來審視中華文明，我們是不是還能理直氣壯的說，文化無高低？

此刻，也許你們和我一樣都想到了鐵鏈女。先慢點說：美國也有。美國可能也有，但是這不是西方文化語境下被接受的，在西方這是刑事犯罪，是被社會大眾譴責唾棄的。

反之，綁架逼迫婦女作為傳宗接代的工具，在不孝有三無後為大的文化裏，在傳宗接代的理念下，這是名正言順的，百善孝為先，還有什麽比盡孝更崇高的？所以，婦女買賣在很多地區是公開的秘密，鄰居不但不譴責，反而協同看管被害婦女，防止她們逃跑。請問，這樣的文化不該受到譴責嗎？還有什麽理由說文化無高低？

當然，有人一定會說這是以偏概全，這不代表中國文化。什麽代表中國文化？多年來，我一直在思考：什麽是中國的（傳統）文化？精華是什麽？糟粕有哪些？似乎沒有人能正麵客觀的給出答案，除了那些自認為高深，雲裏霧裏的一通車軲轆話。

高深的理論不放到具體的實踐中檢驗就毫無意義。比如說中國文化注重集體，大公無私，西方隻關心個人自私。看看這次疫情，中國在搞社會麵清零，所謂社會麵，就是大集體，隻要大集體看上去沒有病例了就算成功了。可是把個體封閉起來不代表個體不存在病例。目前已經存在許許多多個體因封閉無法就醫死亡的案例，是不是個體在集體麵前無足輕重？還是個體理應為集體大公無私的做出犧牲。

看到歐盟昨天致函上海政府，提出六點要求，其中兩條特別值得深思：1. 無論何種情況，父母和孩子都不能分開；2. 被集中隔離人員家中寵物能得到定期喂養。這裏，關注的是每一個人，特別是弱小的生命，包括動物。沒有這些具體的個體，何來集體？

說文化的高低，不是為比較而比較，更不是全盤否定一種文化，隻是希望有一個參照，反思問題，找出差距，從而改進提高。

如果說，文化是一個整體，那麽某些方麵的短板不應該去過分的放大。但是我說，經濟學上的木桶原理也適合文化，一個木桶是否能正常工作，取決於最短的那根木板，同理，文化中如果有一塊特別落後的短板，將導致整體文化缺乏競爭力甚至導致文化整體的衰退。

所有跟帖： 

• 上海多起嬰兒被強行與父母分開隔離，很無人性 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 04/02/2022 postreply 10:14:43

• 昨天忙，沒回你的貼 -悟空孫- ♂ (223 bytes) () 04/02/2022 postreply 10:46:36

• 這個真沒有必要。 瞎胡搞。 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 04/02/2022 postreply 12:06:00

• 傳昨晚封城核酸檢測突然叫停，等候新政策，拭目以待 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 04/02/2022 postreply 12:33:18

• 這個真的匪夷所思 -含羞草草- ♀ (128 bytes) () 04/02/2022 postreply 13:20:03

• 猴哥這些年一直致力於對文化的比較和無情的鞭撻。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 04/02/2022 postreply 10:27:06

• 鞭撻還不至於，更多的是反思吧 -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 04/02/2022 postreply 10:47:38

• 文化：culture。 文明： civilization。 現代文明國家的標誌，自由，人權，私有財產。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 04/02/2022 postreply 10:33:36

• 嗯，有文化不等於有文明。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 04/02/2022 postreply 10:34:37

• 文化與文明區分一下說更好。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 04/02/2022 postreply 10:36:14

• 沒錯 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 04/02/2022 postreply 10:39:57

• 文化和文明有交集，也有差集 -悟空孫- ♂ (170 bytes) () 04/02/2022 postreply 10:51:43

• 我個人更喜歡把文化看成是愛好和習俗（事實上文化就是人們適應環境形成的東西），選擇什麽喜歡什麽本身是沒有什麽高低的。 -未完的歌- ♂ (68 bytes) () 04/02/2022 postreply 10:59:14

• 在沙漠炎熱地帶，女人出門一定要裹得嚴嚴實實，這種習俗應該不是適應環境形成的東西吧？ -悟空孫- ♂ (80 bytes) () 04/02/2022 postreply 11:08:01

• 所以我在茶壇提秦暉的觀點，"選擇什麽"是文化之別，"能否選擇"非文化之別。讓你無法選擇專製製度下強迫的東西，在我眼裏不能 -未完的歌- ♂ (336 bytes) () 04/02/2022 postreply 11:19:17

• 不盡然，文化很多不是強製的，如官本位文化，飯桌文化，酒文化等等 -悟空孫- ♂ (203 bytes) () 04/02/2022 postreply 11:37:33

• 我也是想說這個。文化和文明還是有一點差別的 -donau- ♀ (0 bytes) () 04/02/2022 postreply 11:14:04

• 文化是因，文明是果 -木有文化- ♂ (56 bytes) () 04/02/2022 postreply 13:12:38

• 這樣說吧，每個文化裏都有高低不同的成分。另外還要看來源和發展趨勢 -老鍵- ♂ (284 bytes) () 04/02/2022 postreply 10:34:47

• 種姓製度是婆羅門教帶來的，或者說是雅利安人帶來的， -悟空孫- ♂ (173 bytes) () 04/02/2022 postreply 11:00:31

• 印度的種姓製度自古有之，至少3000年， 那能怪300年前來的英國人？英國人利用了種性製度是可能的 -Mount-ex- ♂ (0 bytes) () 04/02/2022 postreply 11:22:49

• 沒說沒有曆史淵源，但英國人的作用自己在網上搜索一下吧，利用是個很寬泛的詞 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 04/02/2022 postreply 12:28:19

• 文化確實很重要~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 04/02/2022 postreply 11:39:27

• 平等永遠是相對的，因為有個體差異。一碗水端得平，還是看容器的海拔線 -kirn- ♀ (0 bytes) () 04/02/2022 postreply 11:59:12

• 說的都是大實話呀！讚。 -aklei- ♀ (0 bytes) () 04/02/2022 postreply 12:29:09

• 文化和陋習之間有一條fine line。 -含羞草草- ♀ (433 bytes) () 04/02/2022 postreply 13:13:10

• 說一個人有文化，不見得是純誇，也許是陳述博聞多見的事實，如果說一個人文明，那就是讚美了。對國家和地區同理。 -核桃小丸子- ♀ (395 bytes) () 04/02/2022 postreply 14:03:24

• 大師兄好文，文化當然有高低，比方說，一個食人族，也可以有自己文化，甚至寫出“舌尖上的人肉”。 -daxigua01- ♂ (676 bytes) () 04/02/2022 postreply 14:20:44

• 食人族。。。“舌尖上的人肉” 太形象了 -吉衣- ♀ (26 bytes) () 04/02/2022 postreply 17:49:05

• 一隻蟲蟲的文化與文明： -陶陶三- ♂ (650 bytes) () 04/02/2022 postreply 16:09:28

• 高手呀， 把複雜的寫得這麽簡單形象易懂 -吉衣- ♀ (0 bytes) () 04/02/2022 postreply 17:59:05

• 這個很好理解的，比如我們看外星人文明，達到什麽高度，人沒看到一看UFO就知道了。去新大陸看原住民，一看用石器就知道了。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 04/02/2022 postreply 19:16:20

• 文化無高低，文明有高低：-） -polebear- ♀ (0 bytes) () 04/02/2022 postreply 16:56:12

• 還沒有走出“槍杆子裏麵出‘真理’”的地方，野蠻文化的“不改進”本身就是一種文化，^_^。問好猴哥。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 04/03/2022 postreply 01:34:58