先說些尖酸刻薄的，然後再試圖認真回答一下
我小時候在中關村科學院，父親是數學所的。常有民科‘數學家’到所裏投稿，說是解決了‘四色問題’，‘規尺三分角’，‘哥德巴赫猜想’等等，就是那些很容易解釋，但是很難解決的問題。
那些研究員，不看這些投稿吧，是精英主義，瞧不起勞動人民。看吧，實在是純浪費時間。所以有些人就把這些‘證明’給自己的孩子看，如果能找出明顯的錯誤，可以到所裏交差。看不出錯誤，也算是讓小孩鍛煉了一下。最不濟最不濟，耗掉孩子兩個小時不去煩老爸。
我天生比較笨啊，多半是看不懂，找不出錯的那種。但我那時候也知道了‘隔行隔山’，‘無知無畏’的意思。
一個自然科學的領域，如果有些明顯的漏洞，早被一眾大拿們找到，等不到今天的你我。
----
我不太懂相對論，下麵扯著膽子說說我的理解。
你的那個「光速悖論」，其實是不值一駁的。因為你的所謂悖論，是不應該“同時到達‘。在光速/近光速移動物體，和光秒距離這一類的設定下，“同時”本身就是個偽命題。
因為“同時”是需要觀測的，觀測按照定義是需要光速行走的。一光秒距離之外的兩個點，“同時”不是你認為的同時。
在‘真空箱’裏麵的觀測，從箱頭到箱尾是一秒，但真空箱裏的一秒和外麵“上帝”觀測到的一秒，時間不一樣長。因為‘真空箱’的速度在那裏，它裏麵的時間也和外麵不一樣。
你舉的悖論，類似的被提過成千上萬回了。
---
我的遠距離理解是這樣：在物理學裏，因為‘速度’，‘長度’，‘時間’，這些貌似簡單的概念，從定義上講是需要‘觀察’和‘測量’的。觀察測量需要光，就把光速扯進來了。這幾個緯度是糾纏在一起的，不是互相獨立的。
其實物理學完全可以把‘時間’定為‘永恒’的那一個緯度軸，但那樣導致 ‘光速’，‘長度’，和很多其他的變量和概念，都需要變更來配合時間這個恒量軸。
同樣，如果把‘光速’定為‘永恒’的那一個緯度軸，時間和長度就變得不恒量了，但總體數學的model 會比把時間定為恒量維度要簡單些。
換句話說，光速不變，完全隻是一個‘為了數學模型更簡化’的偷懶選擇。這個沒有必要太費心去糾纏。
有可能將來你發現一個新的維度X，把維度X 定位不變，時間，光速，都變，能讓數學模型比現在更簡單，那你就是下一個愛因斯坦。
當然 “X 永恒”，也將成為新一代’民科‘的攻擊對象。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
