在萬維博客與沒讀懂文章（或讀不懂文章？）就雞凍的網友的對話：

作者：甄曉仁 留言時間：2022-03-29 12:48:52

應該不是悖論。光速不變是光速不隨觀察者所在坐標係而變。假設那激光燈固定在船頭，對準船尾，再假設在船尾有一麵朝前的反光鏡。如果你的朋友站在兩個柱子中間，跟那兩個柱子相對靜止，他會看到那激光源在B點發出的激光以相對於他和柱子的光速c在2/5秒時到達船尾，再以相對於他的光速走3/5秒到達A柱子，對他來說光速c不變。如果你站在那快船最前端的激光器旁邊往船尾看，那激光會以相對於你的光速c往後照射，一秒鍾後到達船尾，再過一秒後你能看到鏡子裏反射回來的光，對你來說光速也不變。如果你從船上下來問你朋友：你剛才看到往後照的光是不是走的比c慢，鏡子反射後往前照的光是不是比c快？他會告訴你說，不是，我測出的前後方向的光速是一樣的，但是從光源到鏡子用的時間不到一秒，而反射光用了一秒多才回到箱子那頭你站的地方，一來一回一共用了兩秒，但光速前後方向都是c，本身沒變。

 

作者：慕容青草 回複 甄曉仁 留言時間：2022-03-29 14:30:01

你盡可以發揮想象力構想更多的故事，但為了回答本文的悖論隻需回答一個問題：那束光是否同時到達那個小孔與光柱A。。。至於其它無關的想象可以另寫一篇文章去闡述，混在這裏會誤導他人。。。。

 

回複 | 0

 

慕容青草 回複 甄曉仁

留言時間：2022-03-29 17:26:33

為了方便廣大讀者理解，我將前麵的回複簡化一下：沒那麽多可廢話的，隻需回答一個問題：那束光是否同時到達那個小孔與光柱？？？

	回複 | 0