東航波音737-800墜機原因的初步猜想

本文內容已被 [ 前後左右 ] 在 2022-03-29 13:39:00 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

波音737-800是民航界很成熟的型號,基本沒出過設計本身造成的事故。當然,最近發現長期使用的飛機在翼根的受力部位出現裂紋,這確實是潛在的危險。

這次出事的飛機才使用了6年,結構上應該沒什麽問題。從飛機墜落的錄像看,主翼部分在落地前還在。說明不是翼根部位出的問題。

從目前消息看,在飛機墜落地點10公裏處,有一段飛機主翼的翼尖部位掉落。所以可以排除墜機是機上人員行為。這段機翼損壞很可能是這次事故的前期過程。

如果僅僅是飛機翼尖斷落,飛機應該是可控的,勉強降落或飛回機場都是可能的。不應造成飛機以近90度的角度墜地。

但飛機墜落時沒有向外界發出任何信號,說明電訊係統已經不工作了。很可能是係統斷電。還有一個可能,就是飛機的通訊天線在斷落的機翼上。天線沒了,係統就是有電也發不出信號了。

飛機的發電機一般在發動機上。很有可能是飛機的一個發動機先發生了爆炸,炸斷了機翼,或者發動機碎片損壞了機翼。

一般在飛機上除發電機外,在機身上有蓄電池儲存電能,做為備用電源,為係統供電。如果發動機損壞,破壞了發電機,又破壞了飛機的備用電源和電力總成,這個可能性有,但同時都損壞的可能性不大。因為發動機和機身是分開的。除非發動機爆炸很強烈。

如果飛機的電力總成沒故障,飛機靠一個發動機也能勉強操作,不應該垂直墜地。

從飛機墜落的角度看,飛機確實是失控墜地。應該是電力總成斷電,造成飛機失控,或者飛機的傳感器已經損壞或者在斷落的翼尖上,飛機的自動駕駛係統根據錯誤的信號把飛機開到撞地。

當然還有一種可能性,就是飛機在空中與其他飛行器發生碰撞。但從目前各方麵的反映看,似無這種情況。

所以我覺得,發動機故障是這次事故的主因。

所有跟帖: 

謝謝分享你的猜想----請教幾個問題:為何官方早早宣傳副機師如何如何,而很少提到主機師? -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (477 bytes) () 03/29/2022 postreply 14:18:31

關鍵點是十公裏外的部分機翼。飛行員沒有能力在駕駛室裏截斷機翼。 -前後左右- 給 前後左右 發送悄悄話 前後左右 的博客首頁 (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 14:20:52

這個可能是個重要線索,但也不要這麽快決定----是否真的“十公裏外”----- -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (454 bytes) () 03/29/2022 postreply 14:31:00

老兄還是天天想著階級鬥爭呀 -前後左右- 給 前後左右 發送悄悄話 前後左右 的博客首頁 (29 bytes) () 03/29/2022 postreply 14:33:34

求真----要試著從各方麵探討吧?---不過,我可不會說你的猜想是理想主義:)-----當然, -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (95 bytes) () 03/29/2022 postreply 14:56:05

工程師視角:) -前後左右- 給 前後左右 發送悄悄話 前後左右 的博客首頁 (191 bytes) () 03/29/2022 postreply 15:02:33

任何職業---都是人腦在主導----否則--你也不會想到“階級鬥爭”吧?:)) -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 15:42:06

請繼續報道~~~ -雪晶- 給 雪晶 發送悄悄話 雪晶 的博客首頁 (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 15:47:31

預測對了沒必要繼續。錯了也不好意思繼續。 -前後左右- 給 前後左右 發送悄悄話 前後左右 的博客首頁 (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 15:53:33

這個分析應該是第一次從這個角度吧? -前後左右- 給 前後左右 發送悄悄話 前後左右 的博客首頁 (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 15:58:21

我覺得江兄特別可愛。 -前後左右- 給 前後左右 發送悄悄話 前後左右 的博客首頁 (50 bytes) () 03/29/2022 postreply 16:04:25

前幾天我在知乎上看到的分析 -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (108 bytes) () 03/29/2022 postreply 16:16:10

有道理。但我的好像更全麵:) -前後左右- 給 前後左右 發送悄悄話 前後左右 的博客首頁 (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 16:27:36

謝謝分享---太專業了!不過-- -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (1397 bytes) () 03/29/2022 postreply 16:47:43

我不是說了嗎,沒電或者天線壞了 -前後左右- 給 前後左右 發送悄悄話 前後左右 的博客首頁 (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 18:01:32

下麵的同學已經說了發動機全部壞的可能性很小了----或者的話:駕駛艙內除了主機師--沒有他人呢。。。。? -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2022 postreply 05:15:34

飛機發動機壞的可能性很小。在初損偏航之後,一個原因是飛機的一係列動作都表明兩個發動機都在工作。 -大醬風度- 給 大醬風度 發送悄悄話 大醬風度 的博客首頁 (92 bytes) () 03/29/2022 postreply 17:21:49

初始。。。 -大醬風度- 給 大醬風度 發送悄悄話 大醬風度 的博客首頁 (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 17:22:36

翼尖不會無緣無故掉的 -前後左右- 給 前後左右 發送悄悄話 前後左右 的博客首頁 (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 18:13:19

新聞說是機翼蒙皮,不是機翼尖。你說是機翼尖,消息從何而來? -原上草2017- 給 原上草2017 發送悄悄話 原上草2017 的博客首頁 (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 20:33:14

呀呀呀!!!人算不如天算,昨天我有被愚人劫的感覺,差點就被沒了,今天不知大喜,突然還在文廊遇見前後左右網友分析垂直空難! -樹蛙瓦凹- 給 樹蛙瓦凹 發送悄悄話 樹蛙瓦凹 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2022 postreply 19:40:58

一切都是老天做主! -樹蛙瓦凹- 給 樹蛙瓦凹 發送悄悄話 樹蛙瓦凹 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2022 postreply 19:42:47

請您先登陸,再發跟帖!