注意力不要放在那兩個光柱，它們隻是用來表示距離的。重點是真空中光速不隨慣性係選擇而變。在

那個長箱子裏，因為它的長度是光速大小，所以1秒鍾後，光正好從一頭到達尾部。。。而那束激光發射時，船頭與光柱A的距離也正好是光速大小，所以如果光對於光柱A的速度也正好是c，那麽1秒鍾之後，那束激光也應該到達光柱A。。。但這是不可能的，因為這時光柱A與船尾之間相差了有近二十萬公裏。。。

但是，如果你說因為光柱A相對於船頭有一個速度V，所以，激光不會在1秒鍾後到達光柱的話，那麽你等於說激光相對於光柱A的速度要從光速中扣去速度V，那就違背了真空中光速不變的前提---這就是本文提出的悖論。。。

考慮到真空中光速不變已經是當今世界物理學的最不可動搖的基礎，我相信應該很快就有人能站出來指出本文的悖論的錯誤。。。。。。。如果沒有的話，問題就嚴重了！！！！！！------雖然可能比不上能量守恒被打破那麽嚴重，也很嚴重！甚至比能量守恒被打破更嚴重。。。。。

光速不變是相對論與量子場論的基礎，如果沒人能指出本文的悖論有什麽問題，整個現代物理學的大廈開始搖晃了。。。。。。之所以說這可能比我之前指出的能量守恒被打破更嚴重是因為至今為止我隻指出宏觀能量可以不守恒以及紅移藍移能量不守恒，還沒有觸及到作為現代物理的最基礎的相對論和量子場論。。。。。。如果沒有人能指出本文的悖論有什麽問題，那就不一樣嘍。。。。。物理學的大廈要搖晃嘍。。。。。。不過我相信，很快就會有人指出這裏的問題的。。。。。中國著名網紅李永樂曾經表示過相對論是不可置疑的。。。。這裏如果有人認識他，不妨將此文發給他，相信他很快就能找出這裏的問題。。。。