我最近把自己關起來後， 還是很高產的，今天不得不冒個泡說幾句：
我不知道“傻哥”是誰，瞄了兩眼小丸子貼裏John Campbell的視頻的開頭。 給一個Perspective .
John Campbell說截止2021年2月， 全世界瑞輝疫苗副作用報道了42，086個疫苗副作用案例34,762來自美國。 看起來是很大的數。 但是他完全忽略了整個疫苗的背景： 從整體來看，截止2021年2月28日， 光美國一共打了87，548，380 （1） 劑疫苗。美國主要是瑞輝和Moderna，算一半吧。用34,762除以（87548380/2)得到的是0.096%的副作用比例。 各位可以自行判斷疫苗副作用的嚴重性。
我去查了一下John Campbell 這個人, 發現他並不靠譜。 他是個退休的護士。 曾經說英國的因新冠死亡人數是官方報道的八分之一， 被辟謠（２）。 他還胡亂推崇對新冠沒譜的伊維菌素。
就這麽一丁點的事實， 我也花了一個多小時的時間收集數據， 確認。 真的是造謠張張嘴， 辟謠跑斷腿。
謠言不是遙遙領先的預言， 而是人為製造Analysis Paralysis的耽誤所有人時間和生命的文化病毒。
我曾經說過， 在大街上扔塊磚頭都能砸中個博士的今天， 關於科學問題質疑專家的最低門檻是該領域的博士。 這不是自大。 我，免疫學方向博士，現在在做統計工作（不在免疫學）。 也對疫苗有過各種疑問， 但是經過學習研究， 都 一一得到解答。 專業問題的解答，需要專業的素養以及知識背景與數據做後盾。 我也許有些專業的素養， 但是在疫苗領域， 相對於專家，缺乏更深入的知識，更缺少對數據的研究與方法的了解。 如果我有疑問，做的第一件事是學習， 查閱資料， 推算數據。 到目前為止， 還沒有質疑專家的任何可能。所以我不認為，非專業人士有質疑專家的實力與可能。
在網上瘋傳的各種“質疑“，最多是大學本科水平。 在科學麵前，人人是不平等的。 受過專業訓練的人應該有更多話語權。 而專家更應該有指導政策的權力。 這不是維護專家的權威， 而是為了普通百姓的生命與生活。
在這個“事實民主化”誰都可以在油管上傳播各種不靠譜的言論的時代， 我向往誠實，謙虛的文化。
（1） 數據來源：CDC COVID Data Tracker：
（2） ONS debunks ‘spurious’ Covid deaths claim shared by David Davis | Coronavirus | The Guardian
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
