1. 我也支持弄清真相，歡迎討論，更鼓勵去挖掘原始的第一手資料，但不要拿媒體尤其自媒體的東西當證據。
2. 我沒看見官方對討論疫苗副作用有打壓，部分媒體有，也有媒體支持討論，至少本地報紙正反兩麵的聲音都有。
3，反對強製執行。好像沒有哪國包括牆國強製疫苗。至於沒有疫苗卡不可以出入，算不算強製，恐怕每個人看法不同。
藥廠免責是有前提的，就是不隱瞞事實，不用虛假信息欺騙受試者。如果藥廠違反這些準則，死者家屬一定能告倒藥廠，律師也會像蒼蠅一樣盯著藥廠。
視頻看了，想強調兩點：首先，媒體解讀極其不專業（解讀統計報告是一項專業工作）。整體副作用——你不能把實驗組和對照組所反映的總體事件當成疫苗副作用，更不能把不具備統計意義的事件歸咎於疫苗。不能隻看有反應絕對人數不考慮整體受試人數。其次，病毒在變異，變異後疫苗的有效性下降是眾所皆知的，這不是推翻之前有效性的根據。
我不是為輝瑞辯護，隻希望大家理性看待。是有人打了疫苗死亡，也有用了placebo死亡，這裏麵的邏輯因果是什麽？如果說因為打了疫苗去天堂，那placebo也是致命的嗎？
沒錯，截至2022年2月14日，美國共有12775人在接種疫苗後死亡，恐怖嗎？但如果考慮總共有5億5千3百萬人接種，死亡占總人數0.0023%，就不奇怪。（美國2020年正常死亡率是千分之8.8）。所以，單獨看一個絕對數而沒有相應的參照對象，既不科學，也是自己嚇唬自己。
