4/21/2015
今天Jury Duty，一早就被折騰起來，要求7:45到 Court 報到，又從主 court 轉到離我家更近的分 Court，真是無話可說。當然轉過來還是很高興的，畢竟下午回去的時候離家近、不堵車。想著扮相嚴肅點可能被選上的機會低點，就戴了這付眼鏡，是小女兒叮囑去學校接她的時候不能戴的 glasses。
很不幸被叫到，還坐上了seat 15。等著這一輪下來，宣布 lunch break 到，下午1:30回原座位報到，到時聽聽這到底是個什麽案子。
我決定以後要多投票選舉，是選民主黨，還是共和黨呢？這老是盡義務的，怎麽也要多行使行使權力才能平衡。唉，平時抽獎沒覺得自己運氣這麽好，這個Jury Duty我卻老是被抽到。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
5/2/2015
這次有幸體會了一次做陪審員的經曆，其實剛開始是想著怎麽能讓自己脫身，不過後來覺得是一個非常好的經曆。
最開始我被選上候選席 Juror number 15，隨著法官跟雙方律師的篩選，我就坐到了 Juror number 2。之前也有過一次類似的經曆，體會就是要努力發言，而且要堅持偏一方，這樣另外一方的律師就會把你剔掉。不過這個案子是女法官、雙方都是女律師，而且時間最開始估計隻要三天，我就沒有故意表現了。當然現在也不太會故意表現了。
這個案子沒有具體的原告，是地區警察局告被告三項罪名：偷車、possess 偷來的車、possess 偷來的電話。第一項罪比較模糊，裏麵有“taking or driving the vehicle”都屬於偷車或偷車同謀，當然也要分。如果是偷車主謀罪成立，那第二項罪就不成立，因為偷了也同時 possess 了。也有沒有偷車但銷贓的就算 possess the stolen vehicle，我的用詞是根據我的記憶，肯定有記憶漏洞，歡迎專業同學指正。
所知道的事情經過是這樣（完全憑記憶，可能錯漏）：越裔被偷車人跟他的越裔女朋友在去年8月23日晚上9:30駕駛一輛2006年的銀色奔馳E350(希望我記的型號正確？)到達一個 plaza，先去 plaza 中的一個 ball room 跳舞，11:30跳完舞出來走去 plaza 中的餐館吃飯，淩晨12:30被偷車人讓他的女朋友把一些物品放進車裏，包括一部 iphone 手機。然後吃完飯1:30出來發現車不見了，而且停車位置的地上有玻璃碎片，馬上打電話給警察。
警察過來，詢問一些情況後聽說有一部 iphone 手機在車上，問是不是可以用現在手上的電話 find my phone app 找到那個手機的地點，找到，發現地點在離這裏不遠的一個民宅。警察呼叫另外就近的警察過去那個地址尋找銀色奔馳E350，他本人也往那裏開，被偷車人跟女朋友坐在 ball room 老板的車裏，ball room 老板帶著他們一起前往。
另外的警察先到民宅，全部黑燈到達，看到越裔被告坐在被偷車輛（用語是銀色奔馳）的 driver seat，車停在民宅的 drive way，drive way 上當時有另一個人。警察查詢車牌號跟車的描述不符。警察出來，被告馬上從車裏出來，手上正在用的白色電話拋向旁邊的 bush，往民宅走去。警察喊話叫他停，上手銬，到 curb 詢問。
原來的警察跟被偷車輛的車主到達，銀色奔馳的 trunk 裏有原車的正確車牌，車牌號查詢結果跟車相符，owner 是趕來的被偷車主。手機撿回，問被偷車主的女朋友是不是她的，說是。問車主要不要把車拿走，說要。車跟手機歸還，被告被帶回警察局盤問。
我現在把我理解的事件還原，當初我們開始的時候是一頭霧水。第一天選人。。。一直都有很多花絮。我現在就先寫到這裏。請大家踴躍根據已知情況來投票第一項、第二項跟第三項有罪無罪？
三項罪名：１、偷車 ２、possess偷來的車 ３、possess偷來的電話。
