人類的世界觀、人生觀，和心理動機

來源: freemanli01 於 2022-02-21 05:39:42 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (7129 bytes)

世界觀決定人生觀，世界觀和方法論是相輔相成的。就是說，你的觀察方法（方法論）決定了能觀察到什麽（世界觀）。

1. 耶穌，佛，老子，穆哈默德，薄伽梵歌，柏拉圖，Yogananda等等，我認為他們的說法是一致的。

世界觀：世界虛幻不實，是上帝造的，或者說是心的幻相。隻要脫離了這個幻化的苦海，痛苦都是可以“徹底結束”的。天國，佛土。夢中醒來，你們的罪全消除了。等等，都是一個意思。
人生觀：通過專門的修行方法，徹底認識他們說的真實不虛。當然，這個道路不是一觸而就，裏麵也有各種困難。
- 人生的重點是，認識你自己。Know yourself。然後就解脫了，破了人生的迷咒了。
這個世界觀裏，又有差別。其實佛教是唯識而不是唯心主義。但是能理解唯心和唯識差別的就罕見了。唯心主義還僅僅是一些猜測，唯識是如實觀後的究竟真實。

2. 馬克思，高科技High tech, 他們的世界觀又是一種。雖然差別很多，但基本是同樣的世界觀。

世界觀：基本特點就是唯物主義。不管是拉普拉斯，馬克思還是他的學生毛澤東，金融索羅斯，還是高科技Bill Gates，小紮。都認為極目所及，看見的東西就“都是真東西”！人生就是搞東西，就是控製物理現象和人的行為。
- 拉普拉斯研究、控製物理現象。就心滿意足了。
- 小紮控製電子現象，FB上信息流動，就心滿意足了。
- 毛澤東看見人能在他的招呼下，像湘西的趕屍者。排著隊一二一齊步走，左甩頭，右甩頭，就像小孩的玩具一樣整齊。就心滿意足了。
- 因為不認識自己，所以當他們的肉體要壞滅時，都會產生疑問：嗯，我怎麽要死了？
他們唯物主義的人生觀，是兩個極端：
- 一是走向虛無主義，如毛澤東，和尚打傘無法無天，玩的就是心跳，過把癮就死。
- 另一個就是高科技公式，以《奇妙的新世界-A Brave New World》為歸宿。用所有的高科技手段建立一個全麵控製的社會。從胚胎發育開始搞質量控製，直到老死。然後認定死了就沒了。不相信人真的是有靈魂的。（其實人就是靈魂，不過這個事情複雜）
現代中國，這兩類唯物主義者有合流之勢。心理控製和科技控製密切配合。要給人類的天空蓋一個大屋頂。從此不見天日，讓人不知有佛有上帝。一切都是人造，拜人如拜神。

3. 加拿大想幹什麽，還沒看明白。。。子曰，聽其言，觀其行，察其所安。J.T. 到底想要森馬呢？

4. 順便說一句，其實牛頓、喬布斯等很多研究自然的科技人士，也是傾向相信第一類人的。不是說他是第一類，而是他相信第一類。喬布斯生前最看重的書，就是那個瑜伽師Yogananda的傳記。

5. 我所設想的社會和個人生活：

社會：人人都可以有自己的宗教信仰自由。社會不同的文化和諧共存，聖誕，佛誕，穆哈默德誕辰都可以成為大家的節日。
自己的工作和服務讓別人放心，別人的服務也讓自己放心。
個人可以發展自己的技藝、運動。但是運動也不過就是運動，人的樂趣在於熟練玩一個運動帶來的身心自然愉悅。
無論工作還是運動，都不是用來“證明自己”。一旦用運動成就或科技成就來證明“自我”，那就是落入了“迷失自我的陷阱”。因為自我自在永在，是需要發現的，不是要去證明的。