多少明白一點了。大概是數學家和心理學家對expectation這個詞的理解和用法不同引起的誤解。

有點像宏觀經濟學和微觀經濟學的差別。微觀上人們要考慮心理，宏觀上人們更重視統計，忽視個體心理動因。

但數學家和心理學家的思唯差別更大。

在你這裏，expection是對宏觀統計數值的估值，在心理學家那裏，就是跟個人的vision聯係的。

這要說起來，流派的差異都在於到底是找內因還是找外因。心和物的關係，到底該調節哪個。

...

個人心理預期和統計預期的聯係就在於：

個人對自己未來生活的預期(vision)通常是被家庭收入所約束的，少部分人可以超越這個外部約束。微觀上就是心理預期被收入和環境約束，宏觀統計上就表現為，群體收入和父母的收入有強烈的相關。

解決方案也就是兩個方向，政府資助貸款 vs (或則是 加上) 發展心理教育。

 

所有跟帖： 

• 心理學應該沒有“預期值”這個概念。 另外，通過上下文可以更清楚到底預期值說的是什麽意思。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 13:46:42

• 心理學有一個self-image的概念，就是對自己未來的預期，vision。 -freemanli01- ♂ (185 bytes) () 02/17/2022 postreply 13:52:08