這位女士的理論錯在哪裏？

 

上麵是YouTube上的一個分析DDWFTTW的原理的視頻。把它拿來說一下是因為這裏好像曾有人說這個女士的理論多麽牛，而且還聲稱要好好研究她的理論然後來給出關於DDWFTTW原理的解釋。

其實，這個女士的分析錯誤是明顯的。且不管她具體的技術細節上有什麽不足，最主要是基本邏輯上的缺陷。她給了一大堆的計算數據分析之後得出兩個結論：第一，DDWFTTW沒有違背熱力學定律因而不是永動機，第二轉動葉片確實可以產生非常大的推力使得DDWFTTW車子進行超風速運行。

但是，她的分析中完全沒有考慮DDWFTTW在由低於風速到超過風速過程中的相對風向由背風向迎麵風的改變而葉片轉動方向不變這一特點，這是因為她根本沒有具體分析DDWFTTW的動力細節。但是，如果從背風到迎麵風的轉變過程中在葉片轉動方向不變的前提下而且在沒有其它外力作用下葉片的轉動都能夠產生足夠大的力讓車子前行這個結論成立（確實成立，但她並沒有證明，隻是假設），那麽就已經打破了熱力學定律。

所以，這個視頻的最主要的缺陷不是技術細節有漏洞，而是邏輯上自相矛盾。她所依據的基本假設為在任何風向下，在沒有其它外來動力的作用下葉片向同一方向轉動都能產生足夠的推力讓車子前行，但她沒意識到她所依據的這個假設與她的所謂DDWFTTW沒有打破熱力學定律是矛盾的。

所以，有關DDWFTTW是否打破熱力學定律的問題並非簡單的技術問題，而首先是一個哲學問題，也就是邏輯問題。要想弄清這個問題首先要做到邏輯上不能混亂。如果邏輯混亂，不但自己容易得出錯誤的結論，而且也很容易把別人的邏輯混亂的分析當成寶。。。。

所有跟帖： 

• 聽不懂也要頂 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 01/31/2022 postreply 06:48:20

• 這就是武當派的雲梯縱，左腳在右腳上一點，借力上串三丈，然後右腳又在左腳一點，就這麽一步步上了月球。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2022 postreply 07:15:29

• 你這名字太生僻了，都不知如何引用，改成牛頓之類都好 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/31/2022 postreply 09:57:09

• 用哲學思維思考科學問題很危險。從你的帖子看，你似乎還是試圖在經典物理的框架下超越熱力學定律--那是不可能的。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/31/2022 postreply 09:42:45

• 誰說的，好的跟貼勝過主帖 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/31/2022 postreply 10:06:57

• 謝謝：） -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/31/2022 postreply 11:04:37