1. 信息的不對稱性。 資本家為了賺錢必須盡力照顧消費者的利益，是基於消費者完全掌握產品的所有信息和利與弊。 亞當斯用了鉛筆廠這個例子。 但是現實中，特別是現在， 產品要比鉛筆複雜得多， 特別是金融產品。 現實中消費者很難評估產品的真正價值。 導致資本家可以非常容易地愚弄消費者。
2. 信息的滯後性。 就像保險這個產品， 不到理賠的時候， 消費者是也很難知道自己買的產品是否價格合理。
3. Externality. 特別是環境問題， 如暖化問題。 資本家給全球帶來了災害。 根據資本主義原理， 他們應該為全球的災害賠償。 但是 （1） 問題發現得晚， （2） 資本家為了自己的利益掩蓋事實，欺騙全社會（見Exxon Mobile 的內部文件）。 資本家用全球利益為代價把錢賺到自己的腰包裏了。
另一個例子就是， 投行用大眾的集資冒大險， 贏了是自己的，輸了是大家的，造成了2008年經濟危機。全民受損， 資本家獨大。
4. 不平衡的雇傭關係。 工人的工籌由市場決定， 看上去合理。 但是同樣一千塊錢對資本家來說是小菜，對工人是決定能不能養家的大數， 會導致工人在勞動力交易中處於劣勢。 不是arm length negotiation。 對工人是不公平的。
5. 金錢把握政治。 資本家用政治捐款的方式掌握了政權， 製定對自己有利的規則。 特別是United Citizens vs FEC之後。 美國議會的權力平衡與民眾的綜合意見與利益大相徑庭。
總結一下， 由於信息的不對稱性， 滯後性， 風險社會化， 這些因素，導致亞當斯的資本主義理論過於簡單化而不符合現實。 在當今的社會，特別是人工智能崛起的時代， 到底如何改良資本主義以適應生產力與現實中的社會關係，是一個重要的課題
