用這種題目做標題應該是不準確的，準確的說法是某些海外華人的可憐的民主素質，沒有前麵的定語就打了一杆子人，因為我看到的是樣本，肯定不是全部，起碼我就不是我下麵描述的，然後讀完我文同意的我講的也不是那一類，所以我沒邏輯漏洞，你隻能自省或者點讚，牛逼吧。
寫政評文容易引起爭論，好處是你可以通過爭論觀察人的思想和人品，從心理學上講叫廢物測試，找對象提拔幹部也有效，人在衝突壓力下才能暴露素質和修養，能不能智慧化解衝突，是不是待人寬容，是不是高瞻遠矚一目了然。我資深男粉絲擔心我將就找個女人壞了我一身匪氣，別擔心，我未來的女友一定不會錯，因為如果是廢物一定會被淘汰。嚴肅話題給你加點色，讓你暖身。
我觀察華人政治圈，其實挺讓我失望的，無論反共挺共的反川擁川的，都缺乏一個客觀分析雙方立場的原因和避免個人攻擊。本來因為某件事某個觀點覺得挺對的，但如果提出部分異議，無論對的一方還反方立即開始情緒化，進行人身攻擊，變成敵我矛盾，非黑即白的觀念進入到骨髓裏。這樣行為模式等於自毀人設，把以前所有的credit都消耗殆盡，即使你目前對，以後也不敢支持，因為你不能容忍和你不一致，你隻接受點讚，有些事情本來就是個折衷的答案，開放的答案，沒有正確的答案。
比如你特別喜歡吃白菜，但我喜歡吃蘿卜，我不同意白菜好吃，你就把我當成敵人，老死不相往來或者罵我祖宗八代，而忘記了分析為何你喜歡白菜而不是我，是味蕾不一樣還是小時候大白菜吃吐了？即使白菜我也有點喜歡，但你的惡劣態度我也不想嚐試白菜了，起碼我不想公開說白菜好吃，是因為不想給你這樣的人品點讚。
華人政治領袖如果不是欺騙就是缺乏政治智慧，華人領袖想拿華人選票最大的賣點是為華裔說話和爭取權益，理念沒錯，但行動白癡，往往是效仿黑人去搞優先，或者去支持黑人或者黑命貴，這裏麵的邏輯非常愚蠢，以為支持黑了就自然支持黃。為何不work？很簡單，黑人的優待不包括其他顏色，那叫獨家權，好聽叫種族優待實質是種族歧視，無論優待還是歧視表示的是不一樣，這就是歧視。這種理念在腦結果就是一遇的事就仿效黑人來個歧視華人號召，然後搞個小圈子遊行抗議和捐款，最後屁響都沒有，大家都一臉懵逼，為何我們沒能引起主流注意？連個新聞都不給。
還有一個現象就是一旦有個華裔血統的人參政，華人就莫名其妙的興奮，好像血統代表你一樣，這是骨子裏的種族歧視的另外一種表現，在其他族裔角度看，你就是種族主義者，可往往同樣這批人是譴責其他人種族歧視最強烈的一批人，你自己就是雞你好意思譴責別人收費？
別誤會，如果是華人聚集區，選社區領導，我讚成華裔候選人，因為華裔最懂華裔的需求，比如喜歡盜版看片，喜歡吃炸醬麵。。。但如果一個城市一個州甚至美國華裔身份反而是個多餘，華裔政客為了大多數選票，肯定會避嫌不會給華裔優待，這很自然和合法也符合政客的利益，你如果帶著選華裔可以優待自己的心態，結果肯定是失望，那是你笨。
那麽怎樣爭取華裔利益最大化？很簡單，華裔不笨進取心也強，你不用要求特殊照顧，就要求法律麵前人人平等就可以了，不要動不動就搞種族歧視抗議，真正該抗議的應該是審查是否有種族歧視的條款，你不為黃膚色你為種族區別抗議，你聯絡其他彝族抗議也有了基礎和同盟軍，你的隊伍是幾百倍幾萬倍的大，主流都不敢不重視。
還有一個惡習的思維模式是，你寫政治文必須提老共，否則就是膽小就是毛毛蟲，遇到這種人我就恨不得抽他幾個嘴巴，美國是我的家我更關心身邊的事，我又不是專業政客我沒必要學文化大革命做所有事前必須念經：鬥私批修一閃念，老共和我不共戴天。我不說中國的事有幾個原因，第一美國是我的家我關心自己家的事，第二我沒有中國的第一首信息，第三，反共的人多了，不是反共就是好人，也不是老共所有的事都不好，我不想混入泥潭。 第四，我隻對中國美女感興趣。
還有一種人特別讓我反感，前幾天有個人說他退了所有微信群，理由是所有人沒骨氣談論政治，草，你窩在外國鼓動身在危險境地的人民付出生命代價，你不是陰損是什麽？我佩服劉曉波，但我特別厭惡那些在安全地帶罵大街的人特別是鼓動別人犧牲完成自己的“偉大”勇敢情懷，別裝了，看著都累。
有人問我你這麽牛雞為何不選個議員幹幹？政客要能抵擋錢和色，我窮抵擋不住金錢的誘惑，美色倒是不用擔心，因為我已經有二十多年的美色免疫，現在更注重心裏美，真遇到心裏美的女人，那不是醜聞是優美的愛情。
弱點是窮，你就不要選我了。
後來想了想，要錢幹嘛？還不是為了泡妞容易，我已經免疫了，喜歡我的女人都是不愛錢的優質女，想通這個道理，我對錢也沒那麽渴望。
最主要不從政的原因留給你們猜，金錢美女都不是。
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
