石頭兄，這裏有兩個問題。第一個，這次的新冠疫苗是不是符合嚴格的傳統疫苗的教科書定義？第二個，這次的疫苗，

到底有沒有功效？

第一個問題，現在有很多不同的看法，以至於開始考慮重新修訂關於疫苗的定義。這個呢，公說公有理，婆說婆有理，我估計還有得爭。畢竟，一個教科書的定義，要考慮很多的層麵，不是那麽容易改變或是重新製定的。

但是第二個問題，我想，大部分的人都有比較一致的看法，那就是，雖然新冠疫苗並不完美，但是，和流感疫苗一樣，它的確是在很大程度上幫助抑製了新冠病毒在早些時候的傳播，讓很多的人避免了感染，也極大的緩解了醫護工作者的沉重負擔。

這兩個問題，是有聯係的；但是，不等價。不過，我們現在討論起來，很容易你說你的，我講我的，講了半天，根本不在一個軌道上。

我想，我們大家都有不同的觀點和角度，但是還是有求同存異的基礎的。科學是在發展的，我們的觀點和看法也是在不斷發展和完善的。

在下一點淺見，和石頭兄探討一下。

所有跟帖： 

• 平兄如此說，我就不多說了。我想我已經將我的看法表明得夠清楚了。但我確實看不見一個合理的科學解釋。 -石頭村- ♂ (134 bytes) () 12/15/2021 postreply 17:59:20