正是冰川在講著故事，那位問起地質證據，格陵蘭的冰原鑽探取出的冰芯ice core。這是細節，建議

一讀IPCC的第六輪氣候評估報告（今年8 月），這是最摘要的部分 - 給決策者的簡報（建議讀英文，這中文版翻得不怎樣）：

A. 了解全球升溫1.5 °C4

A.1 人類活動估計造成了全球升溫高於工業化前水平約1.0°C5

，可能區間為0.8°C至1.2 °C。如果繼續

以目前的速率升溫，全球升溫可能會在2030年至2052年達到1.5°C（高信度）。(圖SPM.1){1.2}

A.1.1 鑒於自工業化前時期以來的長期升溫趨勢，2006–2015年這十年觀測的全球平均表麵溫度

（GMST）比1850–1900年的平均值高0.87 °C(可能在0.75 °C至0.99 °C之間)6

（很高信度）。估

算的人為全球升溫與觀測的升溫水平的匹配度在±20%內（可能區間）。由於過去和目前的

排放，估算的人為全球升溫目前每十年上升0.2 °C（可能在0.1°C至0.3 °C之間）（高信度）

。{1.2.1,表1.1,1.2.4}

A.1.2 許多陸地地區和季節都出現升溫大於全球年平均值，包括在北極比之高出2-3倍。陸地升溫

通常高於海洋（高信度）。{1.2.1,1.2.2,圖1.1,圖1.3,3.3.1,3.3.2}

A.1.3 在全球升溫約0.5 °C的時間跨度內已檢測到某些氣候和天氣極端事件的強度和頻率趨勢

（中等信度）。本評估是根據多項證據，包括自1950年以來極端事件變化的歸因研

究。{3.3.1,3.3.2,3.3.3}

A.2 從工業化前時期到目前的人為排放量造成的升溫將持續數百年至數千年，並將繼續造

成氣候係統進一步的長期變化，例如海平麵上升，並帶來相關影響（高信度），但僅

這些排放量不可能造成全球升溫1.5 °C（中等信度）(圖SPM.1){1.2,3.3,圖1.5}

A.2.1 迄今為止的人為排放量（包括溫室氣體、氣溶膠及其前體物）不可能在今後20–30

年造成0.5 °C以上的進一步升溫（高信度），或在百年時間尺度上也不可能（中等

信度）。{1.2.4,圖1.5}

A.2.2 達到和維持全球人為CO2淨零排放並減少非CO2淨輻射強迫會在多年代際時間尺度上

停止人為全球升溫（高信度）。達到的最高溫度取決於到CO2淨零排放時的累積全球

人為CO2淨排放量（高信度）以及達到最高溫度之前幾十年中的非CO2輻射強迫水平

（中等信度）。在更長時間尺度上，為防止地球係統反饋造成進一步升溫並扭轉海

洋酸化，可能仍需要持續的全球人為CO2淨負排放和/或非CO2輻射強迫進一步減小

（中等信度），同時也將需要如此來最大限度地降低海平麵上升（高信度）。{第1

章跨章文框2，1.2.3,1.2.4，圖1.4,2.2.1,2.2.2,3.4.4.8,3.4.5.1,3.6.3.2}

A.3 全球升溫1.5 °C對自然係統和人類係統的氣候相關風險高於現在，但低於升溫2°C（高

信度）。這些風險取決於升溫的幅度和速度、地理位置、發展水平以及脆弱性，也取

決於適應和減緩方案的選擇和實施情況（高信度）（圖SPM2）。{1.3,3.3,3.4,5.6}

A.3.1 已經觀測到全球升溫對自然係統和人類係統的影響（高信度）。由於全球升溫，許

多陸地和海洋生態係統及其提供的一些服務已經發生變化（高信度）。(圖SPM.2)

{1.4,3.4,3.5}

A.3.2 未來的氣候相關風險取決於升溫的速度、峰值和持續時間。總體而言，如果全球升

溫超過1.5°C而後到2100年回到這一水平，則這些風險大於全球升溫逐漸穩定在1.5°C

帶來的風險，特別是如果峰值溫度高（如約2 °C）（高信度）。有些影響或許會長

期持續或不可逆，例如有些生態係統的損失（高信度）。{3.2,3.4.4,3.6.3,第3章中

跨章文框8}

A.3.3 適應和減緩已在進行（高信度）。推廣和加快意義深遠的多層麵和跨部門氣候減緩

以及增量適應和轉型適應，都會減輕未來的氣候相關風險（高信度）。{1.2,1.3,表

3.5,4.2.2,第4章跨章文框9,文框4.2,文框4.3,文框4.6,4.3.1,4.3.2,4.3.3,4.3.4,4.3.5,4.4.

1,4.4.4,4.4.5,4.5.3}

 

所有跟帖： 

• 老健真是信人！非常感謝這麽詳細的分享。我有一個問題，現在關於過去兩千年的全球溫度的估測誤差比較大， -平等性- ♂ (293 bytes) () 12/04/2021 postreply 05:52:33

• 不是我的分析，幾千科學家三十多年來的集體努力。最新的IPCC報告一定要了解下，至少是摘要，和政治與政客完全無關。 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 12/04/2021 postreply 06:19:52

• 有道理！ -平等性- ♂ (0 bytes) () 12/04/2021 postreply 06:22:01