感謝江上兄的分享，今天拜讀了窈窕淑女司令的文章，《論壇上左派右派》，很有些觸動。我以前在文學城當資深潛水員的時候，並沒有來過走廊，不過，淑女司令的大名，那是如雷貫耳，在很多地方都可以看到。
今天讀了她的文章，真想從心裏伸出一隻手來，和十幾年前的她，握一握手。我總是和陶陶三開玩笑，說他是我失散多年的兄弟，而淑女司令，就是那個失散多年的大姐姐了。她文章裏的觀點如何，大家可以自己去評判，我所欣賞的，是她的洞察力和平和的態度。我可以大言不慚地說，這兩點，我自己也還不錯，要不怎麽會有惺惺惜惺的感覺呢。
不講多了，以免暴露了我精湛的馬屁功夫。就講講這個左右派的分類吧，我也試著把那十三個問題回答了一下，下麵是我自己的答卷。
公平的結果是左；公平的程序是右 (我為右)
反對自由市場造成的不均等為左；而接受之則為右 (我為右偏左)
偏好一個“更大的”政府為左；偏好一個“更小的”政府為右 (我為右)
平等為左；自由為右 (我為左和右，一個也不能少)
一個現世政府為左；一個宗教政府為右 (我為左)
集體主義為左；個人主義為右 (我為右偏左)
革新為左；保守為右 (我為右偏左)
法律支配文化為左；文化支配法律為右 (我為左)
支持跨國家團體為左；僅支持獨立國家和政府為右 (我為右偏左)
國際主義和世界觀為左；國家利益為右 (我為左偏右)
認為人性和社會為可變性的為左；認為它們為固定性的為右 (我為左)
認為人性本善為左；認為人性本惡為右 (我為左)
社會主義為左；資本主義為右 (我為右)
好了，最後總結一下，三個右，四個左，四個右偏左，一個左偏右，一個左和右。看來，如果這個表格合理的話，我算是一個右偏左的類型了。但是，這個表格合理嗎？
不一定！我自己就是個喜歡問問題的人，其實，如果要問什麽問題，問題本身才是最關鍵的。好的問題不在於是對或是錯的答案，而是在回答問題的時候，我們的考慮和思辨。我自己覺得，大多數好的問題，一般都沒有預先設定的答案。怎麽樣的回答都可以，但是要有自己的邏輯和見地。這十三個問題，能不能決定一個人的左右傾向，其實是要打個問號的。當然，司令姐姐這裏寫的，也並不是說這些問題有多好，而是為了闡述一個觀點，那就是沒有任何人是非左即右，非黑即白的。在一個論壇裏的討論，不能簡單地把大家劃分成左右兩派，更重要的，是要講出道理，講出邏輯。大家其實是完全有可能求同存異，進行理性討論的。
但是，我也想到了另一個問題。那就是，有淑女司令這樣驚才絕豔的版主，還有小小花網友這樣的任俠仗義的巾幗輔佐（多謝江上兄推薦，我也讀了一些小小花網友的博客文章，非常喜歡），為什麽走廊最後還是土崩瓦解，各奔東西呢？
我這個人沒什麽文化，正所謂無知者無畏，所以一向狂妄自大。不過，還算好，我懂得一點常識。雖然我們走廊現在的三位版主，雪晶，小丸子，還有我自己，都是牛逼哄哄的人物，但是，我覺得，絕不可能比淑女司令和小小花更有才氣。如果她們都做不好，我們能夠做好嗎？
我的看法是，大有可能！
為什麽呢？因為她們雖然有非凡的才華，平和的理念，但是她們走的路，是一條人治的道路。而我們現在正在做的，以及將來要走的，是一條完全不同的路，靠的是法規和秩序，自律和約束，平等和公正。我們走廊的網友，個個才高八鬥，比我們三個拋頭露麵的要強太多了。如果能夠營造一個公平公正，理性交流的環境，提供大家暢所欲言的平台，同時對有可能的騷擾滋事之輩嚴加防範，我想，沒有人是天生喜歡罵人或是被罵的。
論壇說到底，靠的不是一兩個版主，真正重要的，是論壇裏的網友們，也就是，你，和我。
