聊個三國時的話題，袁紹是個什麽樣的人？他為什麽沒能挾天子以令諸侯呢？小時候看三國演義一直覺得袁紹挺笨的，那麽大的家業，那麽多的謀士，結果他“色厲膽薄，好謀無斷；幹大事而惜身，見小利而忘命”，生生斷送了中原河山拱手給了曹操。所以他在我心中就豎了個草包形象，遠比不上雄才大略，長袖善舞的曹操和頑強隱忍，越挫越勇的劉備。
可是長大些再讀三國開始學會提問題，袁紹真的如此草包嗎？就拿挾天子令諸侯這事兒來說，他當時離逃亡的獻帝最近，他的謀士沮授立刻就提出了這個大命題，拿到天子就拿到了在天下的執政合法性，天下氏族人心必將歸附，
那些諸侯如有不從，一頂造反的帽子順理成章壓下來，就算武力暫時弄不死你，輿論上也讓你先塌半邊台，須知天下百姓可不認這個那個的草頭王，大家還以漢朝子民自居，認的正統還是漢天子。所以說大漢朝廷就是再落魄，那也是有400年統治的厚重基礎的，這杆大旗號令天下莫敢不從。
這麽順理成章的好事，沒想到袁紹竟然拒絕了，僅僅是擔心獻帝來了可能會影響他的權威。這還不叫鼠目寸光嗎？可見曹操評他“幹大事而惜身”真是太對了。
但是如果我們這時候走近當時的曆史環境，代入袁紹的身份處境，可能會發現一些不一樣的東西，一個能夠誅宦官，討董卓，割據中原的梟雄怎會是個笨蛋！他拒絕迎獻帝正是通盤推演後做出的最有利於己的判斷。
第一條正像上麵說的那樣，獻帝來了，他就成了權臣，怎麽平衡這個君臣關係？前有董卓後有曹操，這個挾天子也不是那麽好挾的，董卓就是個失敗的例子，弄到天下諸侯並起討伐，最後不但被殺，還把名聲搞得臭臭的。
再說後來的曹操，他不是也一直被人罵作“名為漢相，實為漢賊”嗎？劉備討他打的就是這杆旗啊！所以說不能光看賊吃肉，不見賊挨打。袁紹的這層顧慮是有道理的，這是個利弊問題，他扒拉扒拉算盤就得不劃算沒毛病。
第二條，曹操迎獻帝在身份上還有個加持的功能，因為他出身宦官門下嘛，真正的世家大族看不上他，天下名士怎麽投奔他呀，一說是跟曹操幹的，啊，就是那個“贅閹遺醜”的人呀，真是臉上無光。有了獻帝加持就不一樣了，腰杆立刻挺直，哥們是效忠漢家天子的，正統的公務員，所以這個好處對曹操來說是大大的。
但是袁紹就不一樣了，人家可是出身輝煌門庭，袁家四世三公，老爹就是大司空，自己又曾是聯軍首領，反董卓的頭號大英雄，現在更是天下最大的軍閥，儼儼然要成為下一屆的天下共主，這個身份還不夠有號召力嗎？還需要漢天子再來加持嗎？
天下士紳腦子稍微靈活點，都知道要把寶押到未來君主身上，所以他真沒必要給自己搞這個麻煩，省的日後落人口舌，說他謀權篡位，倒不如讓曹操拿去，他再來個討逆護駕，人心輿論都在自己這邊。
第三條，獻帝來了也確實有可能影響他內部團結，這時的獻帝已經不是董卓當年扶起的小兒了，他也長大了，必然不會甘心做個傀儡任人擺布，他占著帝位擁有天然的執政合法權，到時候鼓動一下人心，難保有些勢力真的倒向他，那才叫搬起石頭砸自己的腳呢！後來的荀彧和曹操的關係也證實了這一點是可以發生的。
所以這三條推演下來，袁紹不肯挾天子以令諸侯就合情合理了，至於這個決定的對錯，其實就是站在後來人的角度上看也很難講，雖說曹操是成功了，可若是換作袁紹來做沒準他敗得更快也未可知。
這麽想來，忽然發現從前被我們嘲笑過的古人其實大多很冤枉，如果他們泉下有知，也許會反過來笑上我們一笑呢。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
