《邊城》可能不是什麽偉大的小說，技巧和講故事水平在近一百年後也確實不太高明成熟。但在白話文和小說剛興起不太久的當時還是很可貴的。而且小說表現的人性，人情和風土非常的原生態，自然又充滿魅力，非常中國。可能這也是快半個世紀以後還能得到諾貝尓文學獎評論家們推崇的原因，和所謂的風靡一時卻魅力短暫的時代小說完全不同。而且，你隻有理解了人情才能理解邏輯！這篇小說的邏輯自洽，少女的嬌羞，仿徨等美學表現被你這種快餐似的解刨一評論邏輯豈不扭曲？
樓主提到的沈從文的逸事大多是道聽途說加臆想，盡管引文不少，但引文本身是道聽途說。婚外戀隻要挨上就是臭水，但case by case 有天地之差。看沈先生自述的他下放，張兆和放下一切來照顧他，他高血壓犯病張兆和怎麽救他，夫妻之情完全不是這些八卦給人故意造的印象中的不堪。但那個年代的政治高壓，經濟壓力下，封建文明下的家庭關係，拿現在受西方文明武裝的腦筋去套怕也是斑斑點點。張充和自己婚姻家庭幸福，給姐夫沈從文寫的挽聯 '不折不從 星鬥其文， 亦慈亦讓 赤子其人' 可以看出對沈先生的尊敬讚賞，而此文居然把她對姐夫當年的尊敬都能扯出桃花案來，也是讓人無語。
沈從文在九十年代熱過一陣恐怕和他在解放後的表現有關。不光是在高壓下保持了清白，而且在迫害下成了跨行的考古文史大家。隻有想想共產黨的曆次運動和文革，再看看所有留下的文史哲方麵的名人，除了陳寅洛，沈從文，還有幾個？
對一個作家熱起來有時會造神，不需要跟風，但對他的評價也不能都靠道聽途說。尤其小說本身到底如何，中學生的評論也可以做論據相當的貽笑大方。沈從文熱的時候我沒有看過他的作品，但兩年前買了他的邊城和散文隨筆，覺得很不錯，也買了他的弟子汪曾祺的，風格有乃師之風。和陶淵明的詩一樣，平淡如菊。文學藝術的好惡是因人而異，無可厚非。但作文學評論，要自己有底蘊並多方借鑒。
