為了有個共同的基礎，開始討論之前，我首先定義一下什麽是文化？所謂的“文化”是指人類通過自己的行為（包括語言文字）所產生的各種形式的與生活，生產，藝術，科學，等，。。。有關的所有的產出。包括飲食，婚嫁，服飾，生產方式，政治製度，教育方式，生活方式，。。。。都屬於文化範疇。
我認為文化是有先進與落後之別的。因為：
1. 人的行為受大腦支配，所以人類行為能力取決於人類各時期的思想認知能力，這個能力是隨著時間發展的。我們現在人類認為，人類的思維能力和認知能力是與時俱進的，現在人類比古代人類進步。因此，現代人類文化也比古代人類社會的文化要先進。
2. 有人說藝術，作為文化形式之一種，不具有跨民族的可比性。藝術具有某種非理性的因素存在，審美帶有感情和社會背景，在同時期各民族的藝術之間似乎沒有可比性。但如果我們從一個稍長點的曆史時期反觀人類藝術水平的發展軌跡，也仍可以看出清晰的進步，也就是說藝術其實也有先進和落後之別。隻是在很短的時期內，不容易被接受而已。比如：唱歌這種藝術形式，看似無法比。但從發聲角度看，是有生理科學和聲音（振動）科學為標準的，發聲的高低，厚薄，音色，和聲，節奏，旋律，。。。都是有可比性的。再比如：繪畫，單從視覺效果上看，似乎無法比較。但從顏色，光線，透視，反差，視角，筆觸，題材，表現，顏料材料，。。。也是有可比性的。
3. 從反證來說，如果文化不能比較優劣，那麽定於說：人類文化本身沒有進步？這顯然是違背我們認知的。現代的中華文化，既然可以和自己的古代文化比較，那麽也就應該可以和其它民族的比較。比較的內容是某文化形式背後的思維認知能力的高低。
4. 從價值觀角度看文化比較，如果我們不喜歡的文化形式就應該是落後的（用現代人的眼光）。比如：清朝時，女人裹小腳，如果現在女人不喜歡這個，從價值觀角度，就證明清朝裹小腳是一種落後的文化形式。
因此，我認為各民族的文化形式是具有可比性的，有優劣之別。
