在某華人網站貼出此文後有網友前來討論。。。該討論提醒我應該回歸我當初要寫此文的初衷：用定律形式指出機器人在學習方麵不可能和人一樣

因為有些禁區是它們難以跨越的。。。下麵是我和他的對話的整編摘錄：

 

蘆薈111

機器人或人工智能機器永遠不可能象人類一樣感受與思考，原因是沒有真正的自我意識。機器人的一切行為都是被設計的結果。

蘆薈111

說機器人沒有自我意識不如說沒有自由意誌更好。自由意誌是在自我意識的基礎上發生的行為，並不是無法無天的意思。因此機器人無法突破設計的限製產生這種行為。

 

慕容青草：

 

隨你怎麽說，那不是我的文章要表達的。

 

我在《機器人第零零一定律》一文中的最初的表達或許會引起你的誤解，但我已改回到我當初要寫該文的主題思想，也就要寫該文的初衷：“機器人永遠也不可能在學習人類的知識上與人相同”------這才是直指目前AI領域的熱點。。。

 

現在的AI科學家們一個個夢想著能讓機器人能象人一樣地把握知識，從而不但取代醫生，甚至藝術家和科學家，以及家庭保姆服務等等。。。總之就是取代人類的一起社會功能。。。。。。。而我的那個機器人第零零一定律說的是：“你們別做那黃粱美夢了，機器人在學習人類的知識方麵永遠不可能和人一樣，因為有些禁區是它們永遠不可能跨越的障礙”------這才是我的那個機器人第零零一定律的要點所在，也是它的價值所在------它為AI發展指出了正確的方向：不要把經費和精力浪費在不可能實現的事情上。。。這就如同當年的熱力學第二定律告訴人們不要把經費和精力浪費在永動機上一樣。。。

 

當年卡諾對熱機效率的分析為熱力學第二定律奠定了一個科學的基礎。。。而我對機器人翻譯之局限的分析也為機器人第零零一定律奠定了哲學基礎。。。。。。這才是我的相關理論的價值。。。。

 

至於你所說的自由意誌也罷，自我意識也罷，盡管去分析。。。已經有很多人在方麵打了很多口水戰了。。。我曾去過一個英文的哲學論壇，其中之熱點之一就是討論人及機器人的自我意識和自由意誌。。。可惜你不讀英文，否則可以介紹你去。。。不過我也有幾年沒去了。。。我對那些空談興趣不大。。。

 

我的機器人第零零一定律絕不是空談。。。走著瞧。。。今後它一定象熱力學第二定律一樣地被現在那些誌滿意得的AI科學家在試圖讓機器人象人一樣地學習的道路上的挫折來證明是真正的定律。。。。

 

隻不過，越早接受這個定律，AI科學家會走的彎路越少，浪費的科研經費也越少。。。。