他們的分析的成分很大(而且伯格森是用英文發表文章),作者回答說:“柏格森確實不能說是嚴格的分析哲學家,嚴格的分析哲學家是像羅素,蒯因,戴維森,普特南這樣的。尼采絕對沒有分析哲學影子,”
他沒有意識到的是,他的這個回答本身就表明了將哲學分為歐陸哲學與分析哲學的致命傷:
因為很明顯按他的思維邏輯,對所有的哲學來說不是歐陸哲學就是一定是分析哲學。。。
這樣的思維對哲學的發展尤其是對年輕人的哲學教育的殺傷力是很大的!可以說正在摧殘這人類哲學!!!
他們的分析的成分很大(而且伯格森是用英文發表文章),作者回答說:“柏格森確實不能說是嚴格的分析哲學家,嚴格的分析哲學家是像羅素,蒯因,戴維森,普特南這樣的。尼采絕對沒有分析哲學影子,”
他沒有意識到的是,他的這個回答本身就表明了將哲學分為歐陸哲學與分析哲學的致命傷:
因為很明顯按他的思維邏輯,對所有的哲學來說不是歐陸哲學就是一定是分析哲學。。。
這樣的思維對哲學的發展尤其是對年輕人的哲學教育的殺傷力是很大的!可以說正在摧殘這人類哲學!!!