簡化漢字方向沒有原則問題，主要是方法過於粗暴，再加上很多決策參與者的 不良動機，好事做壞了。

文字簡化一般都是自然發展的結果，政府或權威機關出麵引導規劃也是博取眾意，是以建設為主，除了發展，還更多的考慮了繼承。大陸上世紀50年代的文字改革，從立案起就有濃濃的政治意味，考慮更多的是更新，少於繼承，更有眾多的決策階層是瞄著下一步再簡化，甚至廢除漢字的目標的。所以非常讓珍視中華曆史文化傳統的人士詬病。手法粗暴就像扒掉珍貴古建築，建粗鄙但蓋建省時省力，又住人多的大板樓，短視沒有專業見識的人當權，一般都是這個結果。

很多簡化字其實有曆史原由，改之前就民間通用，這些本沒有打爭議，後來一直還為簡化字鼓吹的人一般都用這些個例來反擊批評。可笑的是眾多喜愛繁體字，痛心粗暴文字改革的，又是盲目的全部否定簡化字，陷入反進步的圈套。任何事情，一鑽入牛角尖，非黑即白的僵化思維，很難服眾。文化這事情，益引導不宜強迫。

中國漢字的前途，不是進一步簡化，更不是全麵退回繁體。文字工作者愛好者，更應該重視文字學習的分級，標準化管理和電子輸入法的研究，至於簡繁體，我還是支持識繁用簡的原則。現在大陸文化圈紛紛鼓勵大眾對傳統文化的興趣，漢字，成語，古詩詞等等，是好事，有興趣，才會去了解，才會珍惜。

所有跟帖： 

• 無論如何，說話沒用，需要身體力行，真想全麵退回繁體就要辦學，普及繁體教育 -qzh- ♂ (176 bytes) () 05/12/2017 postreply 04:49:57