直譯還不錯。。。不過有幾個問題：

1）什麽是“辯證法思想”？指的是黑格爾的辯證法思想？老子這裏強調的是辯證法呢還是別的意思呢？

2）你說“老子從自己豐富的生活經驗中總結出帶有智慧的思想”。。老子的生活經驗或許是比一般人豐富，但作者又是從哪裏得知的呢？老子為什麽提到不出戶而知天下事卻沒有強調自己的生活經驗豐富呢？

3）雖然你的直譯還不錯，但是‘在“曲”裏存在首“全”的道理，在“枉”裏存在著“直”的道理，在“窪”裏存在著“盈”的道理，在“敝”裏存在著“新”的道理’這句話顯示出你也就停留在直譯還不錯的層次。。當然，這比一些直譯都不能保留原意的人要強多了。。


或許我上麵的評論讓作者覺得不習慣，不舒服，讓這裏的其他讀者也不熟悉，不習慣。。。。。。那是因為我所針對的是從中國來的華人讀者普遍存在的一個奇怪的現象：不論查考古文還是西方哲學，都要用過去一個世紀裏發展起來的中式的所謂辯證唯物論的理論來套一下。。。前兩天有人和我討論存在問題，也要加上一句：存在主義者的存在先於本質符合物質先於精神。。。這都是哪對哪呀？。。。這種做法或許在受過同樣的教育的從中國來的讀者中能引起共鳴，但是別人不一定能理解，何況硬套那套理論在很多時候也不合適。。。。。。

老子他哪裏知道你在學校必考的那套辯證唯物論呀。。你硬套你的辯證唯物論無非是想表明你必老子還要高明而已。。。。你真的因為學會了辯證唯物論就比老子還要高明嗎？。。。你這裏的解譯可沒有表現出這一點來。。。。。。。如果不是的話，為什麽一定要用老子並不知曉也不會去用的你的那套辯證唯物的思想來套老子呢？如果你套了之後，確實表現出比老子高明，那麽別人也沒什麽可說的，畢竟真理就是真理，不因人而異。。。。。。但至少我本人看不出你套了你的辯證唯物論之後就比老子高明，而隻是覺得有點四不象！