說得沒錯。。。不過這次我之所以提出這個問題是：明明黑格爾沒有批形而上學，中西方專業哲學界卻用黑格爾的名批形而上學

且一批就是一百多年。。。。。。這裏涉及到兩個問題：

1）全世界的哲學專業人員可以睜眼說瞎話，明明在一百多年前就發表的書上黑格爾極其珍惜形而上學，而且那不是一本沒有人讀的書，不但專業哲學人員讀，普通人也讀，甚至政客也都聲稱讀，然而專業哲學界就是用黑格爾的這本《邏輯學》（或翻譯為小邏輯）所講的內容為名，顛倒黑白地說黑格爾在批形而上學。。。。。。。一百多年。。。。不是一百多分鍾，一百多小時，一百多天，而是一百多年！。。。。。。不是布衣百姓，而是專家。。。專家。。。專家。。。哲學專家們。。。。。。不是一國，而是全世界！

這是一個什麽問題？難道我們還不該反省一下這個世界出什麽問題了嗎？雖然這種現象在21世紀的第一個十年末已消失，但是人類真正認識到這背後的原因了嗎？就是現在居然還有極其無知卻又貪圖利益的人在網上這裏和我叫板，說什麽必須要懂德文才能搞哲學。。。首先用黑格爾的名來批形而上學的恰恰是毫無語言困難的德國哲學家們！！！！

2）公眾們對於所謂專家們的迷信。。。當我和其他對哲學有興趣的朋友們聊哲學時，最常被反複問到的一個問題就是我是否自學的。。。西方人士還好，尤其是中國人，不論是在中國還是在美國。。。。我常告訴對方過去近兩個世紀裏，自從西方大學開始哲學係之後，真正有名的大師除極少數外都不是本科哲學出身的，而那極少數中還包括了置哲學於死地的海德格爾。。。。。。但是，對方似乎還是覺得隻有專業哲學才可靠。。。可惜，正如傑斯帕斯所言，我們這些原本非專業的哲學人員出來救哲學是因為哲學確實被那些專業人員給整得到了需要搶救的地步。。。。。

 

謝英二討論