從朋友上麵這個貼來看，朋友好象還沒有弄清這裏的因果邏輯脈絡：

這裏不單單是他的曲解而產生的內容正確與否，根本是他自己“創造”了一個被他批判的對象，而這個對象被後來的人既當作事實，又當作正確來對待。。。。。。所以，不是什麽他的曲解正確與否。。。。。。我知道這聽起來有點繞嘴，所以也怪不得朋友一時轉不過這個彎來，搞不清這裏的緣由。。。。。。這一點也不奇怪，如果這裏的邏輯很簡單，也不會讓世界各地的哲學評論家把它作為經典幾百年了。。。。。。

這裏有兩個層次的問題：1）他曲解了；2）他的曲解創造出了一個新的結果，這個結果成為了領域的經典，而他自己還對自己的結果大加撻伐，好象是討伐大逆不道一般，結果那根本就是他自己的創造！

所有跟帖： 

• 從我的角度他提到的某種現象，或者如你說造出來的，和我自己觀查到的現象一致，如果批判得有道理就是可以的。 -禾口- ♀ (218 bytes) () 07/09/2016 postreply 04:17:12