1)富人有能力行善,窮人需要他人救濟因而通常不具備行善條件;
2)也有窮人省吃儉用一輩子,最後把錢全捐獻的例子。不過這樣的例子是否值得提倡又是一個議題;
3)富人不善而惡的也很多;
4)按人數來說,富人的惡可能比不上窮人的惡,因為窮人本來就比富人多,所以普遍來說,窮人惡的要比富的惡的多;
5)但是,按影響力來說,富人的惡可能要遠超過窮人的惡。每個窮人的惡通常隻傷害周圍的人,而一個富人的惡卻可能因著他的權勢而傷害千萬人。。。
1)富人有能力行善,窮人需要他人救濟因而通常不具備行善條件;
2)也有窮人省吃儉用一輩子,最後把錢全捐獻的例子。不過這樣的例子是否值得提倡又是一個議題;
3)富人不善而惡的也很多;
4)按人數來說,富人的惡可能比不上窮人的惡,因為窮人本來就比富人多,所以普遍來說,窮人惡的要比富的惡的多;
5)但是,按影響力來說,富人的惡可能要遠超過窮人的惡。每個窮人的惡通常隻傷害周圍的人,而一個富人的惡卻可能因著他的權勢而傷害千萬人。。。