華夏之凰－－深度解讀武則天
（17）長孫無忌倒台
顯慶二年，唐高宗一聲令下，韓瑗、來濟、褚遂良、柳奭遭貶、繼續遭貶。
顯慶三年，李義府和杜正倫二宰相不合，公然在皇帝麵前吵架。高宗把兩人各打五十大板，齊齊貶到地方上當刺史去了。此事也說明，高宗對寵臣李義府絕非一味地偏袒，該懲戒還是會懲戒的。
顯慶四年便是長孫無忌謀反案，牽連多人，是高宗一朝的大案。
正史上記載的案發經過大體是這樣：先是有個叫李奉節的人告發了兩個中級官員韋季方和李巢，說二人搞朋黨。許敬宗把此事上報給唐高宗，高宗命令許敬宗、辛茂將一起處理。結果在審問過程中，被告之一韋季方居然自殺，隻不過沒死成。許敬宗於是向高宗匯報說，韋季方跟長孫無忌勾結，企圖伺機謀反，如今事情敗露，所以自殺。
這下子事情嚴重了。高宗表示不信，說舅舅怎麽可能造反，肯定是小人調撥離間。許敬宗表示國舅“反狀已露”，陛下應早下決斷。高宗命令繼續查，許敬宗便奉命繼續查。繼續查的結果是查到了長孫無忌籌劃謀反的更多細節。許敬宗說韋季方交待了，長孫無忌是因為看到前太子李忠被廢，皇帝又對他有了猜忌，而且身邊親信一個個被調離或者貶官，便擔心自己的安危，想自救，所以籌劃謀反。
唐朝人的筆記小說《大唐新語》中透露，許敬宗在李奉節的家裏搜查出一封私信，是寫給“趙師”的。許敬宗說這個趙師就是長孫無忌（無忌被封為趙國公），這封信裏有暗語，是謀反證據。
正史上關於此案來龍去脈寫得頗令人費解。其實，不止我們今天的人看不懂，連宋朝的司馬光也被繞得暈頭轉向，以至於在《資治通鑒》的“考異”中大發牢騷，說唐朝傳下來的那些史料稀裏糊塗，令他在敘述此案時也隻能說個大概。（砸缸大叔說：“實錄敘此事殊鹵莽，首尾差舛，不可知其詳實，故略取大意而已。”）
不過，新舊唐書和資治通鑒的作者們都堅定地認為，許敬宗是在誣告，長孫無忌是被冤枉的，而在背後搗鬼的就是皇後武則天。許敬宗被《新唐書》列入奸臣傳第一位，這是其中一大罪狀。至於武則天嘛，反正那段時間內宮外朝出了事兒，史官都說是她幹的。
許敬宗確實是非常積極地攛掇唐高宗盡快逮捕長孫無忌。本來高宗猶豫再三（稚奴依舊是個重感情的人），許敬宗便在一旁竭力開導，說先前房遺愛夥同女子謀反，成不了事，現在國舅可不一樣，以他的智謀和威望，振臂一呼，應者雲集， “必為宗廟之憂”。高宗又擔心將來史官會給他差評，說他跟親戚搞不好關係，許敬宗說：當年漢文帝狠心殺掉舅舅薄昭，曆史評價並不認為是錯。許敬宗還連威脅帶恐嚇地說：想當年宇文述與隋煬帝結為親家，可他兒子照樣造反作亂，連我家也因此遭禍，血的教訓就在眼前，“臣聞當斷不斷，反受其亂， 大機之事，間不容發。”
許敬宗的做為固然可能出於私利，卻未必全是誣告。此案涉及麵很廣，除了長孫無忌、韋季方等人，還再次指向已經被貶的褚遂良、柳奭、韓瑗、以及一直尚能自保的於誌寧。許敬宗指控柳奭的罪名尤其嚴重，說他“潛通宮掖，謀行鴆毒。”
唐高宗也沒有輕易相信許敬宗。顯慶四年七月，他又讓五個宰相一起審理此案，除了許敬宗，還有李績、辛茂將、任雅相、盧承慶。如果此案完全是誣告，難道其餘四人就那麽情願給許敬宗或者武皇後當槍使嗎？
散見於各篇傳記中的記載顯示，還有其他人也參加了長孫無忌大案的審理。比如崔義玄，一直在當蒲州刺史，可是也參與了無忌案的審理。
最有意思的是監察禦史李巢。最開始向官府打小報告的那位李奉節，起初告的不是長孫無忌，而是韋季方和李巢，說他們搞朋黨。許敬宗順著這個線索查問，才查到長孫無忌頭上。這個李巢，在《新唐書》的列傳中露了一小臉，跟在他父親李義琰的傳記後麵。《新唐書》居然有這麽一句：“拜監察禦史，與李義府同按柳奭、韓瑗獄，遷殿中。”
這是什麽意思啊！新唐書說，李巢和李義府一起審理了柳奭、韓瑗的案子，並因此升官，從監察禦史升為殿中侍禦史。這就是說，李巢本來是被人告了，但是他後來成了審理長孫案的調查官員之一，而且是跟李義府在一起。他還因此升官了。注意，李巢肯定不是武皇後的人，他父親李義琰實際上後來是堅定的反武派。
說許敬宗未必誣告，另一根據是前太子李忠也在稍後受到處理。李忠辭去太子位後，被封為梁王，任房州刺史。但在顯慶五年，也就是無忌謀反案發後一年，李忠被廢為庶人。他的廢黜詔書是上官儀替皇帝擬寫的，其中例數李忠的種種罪狀，說他常有怨言，派人到京城刺探消息，且行為怪癖，早晚穿女人的衣服，又哀歎柳奭、韓瑗，十分傷感（“又嗟歎柳，稱其為，悼傷韓瑗，情發於詞”）。
結合這些零散史料來看，很有可能是長孫無忌和這幾位親信黨羽一直在私下裏密切聯絡，就算不是赤裸裸地策劃謀反，也是在商量如何東山再起。這種朋黨行為引起了高宗的強烈猜忌。
唐高宗一開始可能還看在舅舅的份上有所顧忌，可是一旦下了決心，便從重處理，不止是貶官，而是大開殺戒。長孫無忌先是被削去爵位，貶為揚州都督，卻送到黔州（今重慶市彭水縣）軟禁。顯慶四年七月，大理正袁公瑜受許敬宗派遣，到黔州再去審問長孫無忌，結果無忌自殺了。這位袁公瑜也是所謂“武後黨”，是武則天掌權後追贈的“立後六功臣”之一。此前，在廢王立武事件折騰得如火如荼的時候，袁公瑜確實是堅定地支持立武為後的。
說回本案。長孫無忌的兒子們全部流放嶺南。褚遂良的兒子褚彥甫、褚彥衝先是流放愛州，但在途中被殺。唐高宗又下令將韓瑗和柳奭就地斬決。當時韓瑗已死，使者開館驗屍。柳奭被處斬。長孫無忌的族親長孫祥被絞殺。另一位族親長孫詮雖然是駙馬，娶的又是李治的嫡親妹妹新城公主，仍然難逃厄運，在流放地被當地官員杖殺。
於誌寧是元老大臣，在廢立皇後的問題上做了中間派，顯慶年間本來仍是宰相，因此案被貶為榮州刺史。
來濟本來被貶為台州刺史，到顯慶五年又被調到了遙遠的庭州（今新疆境內）擔任刺史。兩年後他死於抵抗突厥的戰場。
高宗盡管一直掌握著朝政主動權，但是顯然對長孫無忌一黨相當忌憚，所以手段強硬，且先發製人。涼州刺史趙持滿，本來與此案無關，但因為他是韓瑗、長孫家族的姻親，而且有威信，會帶兵，於是被召回京師下獄。趙持滿堅決否認謀反，但還是被殺，屍體橫在城西，親戚中無人敢去認領。還是已廢王皇後的族兄王方翼甘冒風險，將趙持滿以禮安葬。高宗並未追究王方翼。
後來的史官對長孫無忌、褚遂良等人極為同情，不過當時人卻未必。長孫無忌、褚遂良從貞觀後期就開始把持朝政，得勢期間也打擊了很多人。比如劉洎被唐太宗殺掉，一個主要原因就是褚遂良一再誣陷。
至於武則天在其中到底起了什麽作用，我看未必比許敬宗更有作用。顯慶四年，武則天做皇後也有四年了，不但地位穩固，而且並未與長孫無忌有過什麽直接衝突，沒有理由非要除掉他不可。倒是唐高宗更有徹底擺脫元老大臣的意願。當時武則天與唐高宗的關係可用八個字概括：帝後一體，夫唱婦隨。他們兩人利益一致，如果高宗想要扳倒長孫舅舅及其眾多親信，武則天當然會支持。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
