【骨刻文 不是文字 與甲骨文 無關】--- 牽涉造假

古文字專家：“骨刻文”和“甲骨文”沒有關係

2010年11月01日10:28 來源：中國新聞網

甲骨文專家王宇信28日作客中新網視頻訪談時表示，

此前媒體所報道的山東昌樂“骨刻文”和甲骨文沒有聯係，也並非文字。 　　

 

中國社科院曆史所研究員、中國殷商文化學會會長王宇信和《中華遺產》雜誌主編黃秀芳28日下午作客中國新聞網視頻訪談，

就“網絡時代的漢字文化”與網友進行在線交流。 　　

談及此前多家媒體曾報道的“中國早期文字——昌樂骨刻文”，

王宇信說，昌樂所發現的，不是墓葬裏出土的，“這個甲骨我參與過，昌樂它是撿的，在遺址外麵撿的”。 　　

他表示，有些專家非得說是文字，那絕對不是文字。

 

http://history.people.com.cn/GB/199854/13096599.html

---------------------------------------------------------------------------------------

最近看了山東大學美術考古研究所所長劉鳳君教授寫的一些關於昌樂骨刻文及壽光骨刻文等文章，覺得有必要談談我的看法，因為在劉教授的文章中，他把骨刻文當成甲骨文的源頭，說骨刻文的發現將漢字提前了一千多年。我關注骨刻文多年，就像關注陶片上的刻劃符號一樣，自有我的一些不同看法：

 

從骨刻實物上，我沒發現一個文字，說花紋更貼切些，然而花紋與文或字還隔著一座山呐。花紋永遠是花紋，正像刻劃符號永遠是刻劃符號一樣，兩者沒有發展，與文字也沒有關係。

請看劉教授的一番宏論：

“甲骨文的發現和研究，把人們對中國文字的認識提前到商代。但又有疑問：甲骨文已是成熟的文字，早期文字在哪裏？骨刻文的發現，為這一曆史問題找到了答案。骨刻文的發現將我國文字產生和使用的曆史提前了1000多年，用事實證明中國是世界上最早的文明古國之一。”

劉教授用骨刻花紋的發現，能將漢字的產生的曆史，提前了1000多年，並改寫了中國的文字史，這簡直是笑談，就憑誰也不認識的一些花紋，根本就說明不了什麽，還奢談什麽改寫中國文字史，這頭腦很單純。

“骨刻文的發現，把長期以來關於東夷西夏文明的研究和爭論引向了深入，也把長期以來關於中國文明起源和產生問題的爭論，從文明起源時間和產生文明的主要內容作了實實在在的詮釋，並把遠古的傳說曆史實證為有文字記載的曆史。”
劉教授有一廂情願，自戀情結，他對骨刻花紋太欣賞了，他的發現讓他衝昏了頭腦，不知北在何方。

“中國文字自骨刻文起，甲骨文、金文……楷書，一脈相承，是研究人類思想文化發展的唯一一份曆史最長、發展序列最完善的文字。”

劉教授情不自禁的將他發現的骨刻花紋，放在了甲骨文之前，難怪李學勤等一些權威人士要將骨刻紋踢到一邊去，那二裏頭的刻劃符號，賈湖的刻劃符號放在什麽位置，這小子一點眼力見也沒有，拿著雞毛充當大尾巴鷹。總之，骨刻文與甲骨文沒任何關係，與漢字無任何關係，骨刻文本身就是一個偽命題，與刻劃符號一樣。

http://www.pkucn.com/thread-292280-1-1.html?

---------------------------

劉鳳君偽造“骨刻文”違憲違法
　　劉鳳君，山東大學教授，山東大學美術考古研究所所長，曆史學、藝術學、考古學博士生導師。2005年前後，劉鳳君偽造“骨刻文”兩千，騙取項目經費，宣揚偽科學，違反了憲法和法律。
　　據說“骨刻文”是2005年“發現”的，有昌樂骨刻文（簡稱“昌骨”）、壽光骨刻文（簡稱“壽骨”）、龍山骨刻文之稱，非科學發掘所得，有幾塊骨頭屬於龍山文化時期，“文字”是2005年前後偽造的。所謂“骨刻文”多數不是“刻”的，也不是寫、畫的，是砸、覆、鑿刻、堆出來的。不管“骨刻文”是不是文字，我們先看看它是怎麽造出來的。

http://bbs.tianya.cn/post-no05-384069-1.shtml

 

 

http://www.chinanews.com/cul/2011/05-15/3041362.shtml