你看這個問題過於狹隘了

確實希望有了婚姻，同性戀會有約束減少濫交，雖然在荷蘭瑞典早就合法的國家來看，不見的有多大的作用。
你說的濫交和群交現象比以前減少不知道有沒有來源？艾滋病感染率在美國是穩定的，在其他國家是上升的，在中國是爆發性上升。

如果大多數同性戀是真心想要結婚的話，你說的這個作用才能體現出來，但如果他們是醉翁之意不在酒，你所說的就是緣木求魚了。
瑞典1995年承認domestic partner享有所有婚姻權利，2005年正式承認同性戀合法，截至2013年，總共4521對女同性戀結婚，3646對男同性戀結婚,而瑞典總共有約3百萬正常結婚的，同性戀婚姻隻占千分之2.7，一般來說同性戀占人口比例1-5% 但是在瑞典 In 2002 it was reported that "at least 6% of Sweden's 8.8 million population are gay." 所以瑞典同性戀結婚率是正常婚姻的1/5 到 1/30.
而瑞典異性結婚率也是極其低的,隻有美國的一半

很多人想不通，為什麽他們不願意結婚，卻吵著要合法婚姻，還不滿足於和婚姻完全同等效力的partener製度。
這當中不排除，一些心理因素，就是要有平等的權利，就算不去執行也要爭取。

但這個問題要從更廣泛的社會思潮來看，其實是自由派的一步棋而已，自由派的目的決不僅限於此。同性戀婚姻是一個吸引眼球，打擊傳統的好武器，尤其是對傳統基督教文化。有人說，同性戀婚姻的目的是破壞傳統家庭，至少從北歐國家的現狀來看是非常有效的。還是看瑞典，60%的頭生孩子出生在非婚家庭。

所以這個問題隻從婚姻對同性戀的束縛作用和健康影響來看是很片麵的。

所有跟帖： 

• 我本來想展開來再多寫些的，沒時間。簡單說吧，當婚姻成為製度後，性就成了買賣，性和婚姻都有代價，無形中肯定會約束同性戀的性行為。。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 07/02/2015 postreply 23:27:10