看到你是文學期刊的主編，對你的期望也就高點，要求也就嚴苛一點。今天就花點時間逐一點評一下你在走廊發的三個帖子

先談總的感覺。一是亂，七勾八連，雜七雜八的；二是邏輯不順；三是概念不清，混用；四是前後風格不統一。
現在具體談這篇《愛情》。
第一句，也即第一段，過度誇張。誇張應該適度
接著講寫這個題目的兩個原因。一是兒子的事情，二是群組討論渡邊的看法。渡邊對愛情的看法，應該是泛泛而談吧。你所談論的愛情，既有一般化概念性的，也有具體的，是不是混談了？短短的幾句話，從愛情轉到了婚姻，再轉到婚姻法規，是不是太雜亂了？
最後談到了家庭幸福。裏麵主要是針對托爾斯泰的話，進行的引申。這與前麵的關聯度很低。

先是誇張地提起愛情，繼而說寫愛情的原因，順便說了兩句愛情觀，接著扯到幸福觀。完了？完了。

怎麽評價這篇文章？虎頭蛇尾，頭重腳輕，虛張聲勢，空洞無物

所有跟帖： 

• 也許你的閱讀模式沒弄對？本來就是輕鬆小品，哪裏用得著嚴密的邏輯，其實嚴謹反而是小品文的敵人啊 -楓昀- ♀ (48 bytes) () 05/02/2015 postreply 21:43:56