長 達八、九十集的《武媚娘傳奇》，看到中段時開始陷落，最終淪為此劇的腦殘粉兒，不止因為範冰冰，也為整部電視劇所達到的藝術水準。與此同時，我一向是個敏 感自覺的女權分子。那麽問題來了：我該怎麽給這一版的武媚娘定位呢？女權先鋒她肯定是沾不上邊了，可難道真如別人說的，這個武媚娘是男權社會裏的極品女 奴？
高 收視率下的範版《武媚娘》，開播沒多久便遭到來自女性陣營的猛烈抨擊。網上評論幾乎眾口一辭，說範冰冰嚴重糟蹋了一代女皇，硬把一位精明狠辣的女政治家搞 成了波大無腦的聖母白蓮花，頭頂主角光環的瑪麗蘇，壞事都是別人做的，她隻忙著跟皇帝們談戀愛，在男人堆裏四處穿梭救場，反正她最美，男人都給她弄得五迷 三道。這個完全取悅於男性視角、滿足男性窺視欲的女人，不正是男權規範下的奴性典型嗎？
冤 枉！實在是冤枉。當下的很多批評，首先誤讀了曆史上真實的武則天，其次小看了這個劇中的武媚娘。史上的武則天充其量隻是個性解放，與女權關係不大，而這個 劇裏的武媚娘，怡然自得，在戀愛之中步步高攀權力，在一個強勢的位置上超越男女兩性的對立，做出和解的姿態，頗有後現代女性主義思潮的“老娘誰的帳都不 買”之特色。
“奸人妒婦”與“女權先鋒”是一個硬幣的兩麵，都是誤讀
既然是武則天戲，那麽先說武則天這個曆史人物，然後再看範版的武媚娘到底是糟蹋了我們獨一無二的女皇，還是更真實地還原了她。
在《舊唐書》等正史中，武則天不僅是篡奪皇權的賊子，更落得個殘忍歹毒的惡婦形象。她為求上位不惜雙手扼殺親生女兒，效法呂後把情敵王皇後肖淑妃扔進大缸，殺姐姐，殺外甥女，殺廢太子，殺親兒子，殺兒媳，殺孫子，殺孫女，殺李唐宗室，重用酷吏殺大臣。哦對了，她還養男寵……受武則天的拖累，一手把她扶上“天後”寶座的唐高宗李治也飽受史家非議，明明是令唐代版圖擴張到最大的一代天皇，硬被說成一個懦弱昏聵的無能皇帝。
正史上關於武則天的記載，真真假假，需要後來的學者對史料抽絲剝繭仔細分析。史學界對武則天的“平反”工作早已開始，而與此同時，當代大眾、尤其是女性，對武則天的評價早已矯枉過正，跨向另一個極端。
在今天的大眾解讀中，武則天不但是個敢於打破陳規的造反派，更成了女性解放的先驅者，女權運動的一麵旗。她藐視一切男尊女卑的封建傳統，與各色各樣的攔路虎鬥智鬥勇，靠著過人的膽識、無比的魄力，終於攀上權力的巔峰，無字豐碑傲立千年不倒，引無數英雄競折腰。
今天的讚譽與封建史家的潑汙是針尖對麥芒。你說武則天是惡婦，我說她是改革家。你說武則天殺人放火無惡不作，我說這恰是政治家必需的魄力和手段，男皇帝這麽幹你們就能容忍，女皇帝就不行了？至於說武皇私生活荒淫的話就更可笑了，她的後宮才幾個小白臉呀，跟男皇帝能比？
或許在內心深處，對於武則天的種種狠辣殺伐行徑還會生出隱隱的快感吧？量小非君子，無毒不女皇，男人能做到，女人不落後。Oh yeah!
可 是，難道這就是真實的武則天了嗎？如果說過去的“毒婦妖後”是男人對她的一種汙蔑，那麽今天把她視為“女權先鋒”其實也並未超越男人對她的定義，僅僅是對 著幹而已。對著幹，等於還是陷在同一窠臼之中，成了同枚硬幣的反麵，等於承認武則天的登頂真的是靠殺出一條血路得來的。這種理解很成問題。
無論曆史怎麽記載，有一個基本事實是明確的：武則天是後宮的女人，句號。
這 意味著，她的權力隻能來自婚姻，來自她的皇帝丈夫。從感業寺二進宮，到昭儀，到皇後，再到天後、太後、武皇，她首先是因為得到了皇帝的寵愛，隨後得到了皇 帝的信賴，這才逐步擁有了權力。如果不能經營好她和皇帝的婚姻，她還有戲麽？而要經營好這場皇室婚姻，僅靠聰明果敢，性格強勢，甚至年紀輕輕就心地歹毒 （殺親生女，殘酷虐待已經失勢的情敵），這樣的人能和三觀正常的唐高宗長長久久做三十多年夫妻，一直受到信賴，得到長時間專寵，生六個孩子，還受高宗臨終 托孤，做得到嗎？
也許可以鑽個牛角尖，反正世界之大無奇不有。也許這個女人就是強勢，就是心狠，而唐高宗是個受虐狂，偏偏好這一口，加之後來身體不好，所以就成了窩囊被動的一方，像通常故事裏描繪的那樣。
但 這個牛角尖說到底不過是一種猜測。對這段傳奇的帝後婚姻，難道沒有更加合乎常理的理解嗎？比如，武則天在高宗麵前其實是個傳統意義上的賢妻良母，隻是同時 她還擁有政治智慧，所以不止做皇帝的賢妻，還做了他的能臣。不僅如此，她趕上了常人難以企盼的好運氣，是前朝的政治鬥爭成就了她，因為她的存在恰好為李治 向長孫無忌奪權提供了契機。武則天與王皇後的後位之爭遠不是尋常的後宮爭寵，而是關係到皇權的歸屬。曆史上另一位出色的武家美女，唐玄宗的武惠妃，就沒有 這樣的運氣，因此即使再得寵也爬不到皇後的位置。
就 武則天的處境而言，一開始，到底是一個強勢甚至狠毒的女人，還是一個柔情無害的女人，更願意讓年輕的皇帝為了她也為了自己放手一搏呢？在此後的漫漫歲月 中，是一個體貼而忠誠的女人，還是一個跋扈且懷有二心的女人，更能取得皇帝的信任呢？需知，李治與武則天到後來既是夫妻，更是君臣，這種關係應付起來可以 說是險象環生，沒有心靈上的默契是走不到最後的。
至於武則天後來的稱帝舉動，也存在多種誤讀，這裏就不說了，到時候另寫文章。
美女的媚惑，紅顏的力量
“狐媚偏能惑主”。
如果把駱賓王《討武曌檄》中這句話斷章取義出來，簡直是對武則天的絕好讚揚。曆史上的武則天肯定是個美女，可能還是個絕色大美女，以至於當初還做太宗的才人之時，就讓身為太子的李治對她迷戀到不惜鬧出亂倫的地步。
怎麽個美法，後世人不得而知，卻可盡情地腦補。
這就是說，武則天縱然擁有多項優秀的個人素質，她成功的起點還是逃不脫男權社會的老套――女人的美吸引了男人。曆史上的女皇如此，《武媚娘傳奇》這個電視劇更是大張旗鼓、毫無保留地渲染了這一點。
說 到這裏，終於可以對《武媚娘傳奇》這部劇下個結論：範版的武媚娘形象不但是可信的，而且是更加合情合理的，可能更接近於曆史上真實的武則天（與唐太宗的羅 曼史是另說）。她美而慧，正是以通常意義上的女性魅力牢牢地抓住了唐高宗，讓皇帝在少年時愛慕她，到後來依賴她，甚至臨終時也完全信任她。
無 可否認，這個武媚娘是會讓女權分子尷尬的。尷尬的原因在於，現代女權運動本來就與曆史上的武則天沒啥關係，拉武皇來做女權先鋒，整個是拜錯了山頭。現代的 婦女解放，要衝擊的一個目標就是男權社會的婚姻製度，而武則天卻恰是這個男權婚姻製度造就的。她的成功是家國同構的中國封建機製中的一個異數，成也由此， 敗也由此。她的故事後來的女人再也複製，她本人也最終還政於唐，死後合葬，仍是皇帝的妻子。
