這些天一部中文叫刺殺金正恩的美國製娛樂大片正火熱。雖說製作方的主要目的依然是通過娛樂大眾賺錢，但選什麽樣的娛樂方式，題材還是多少折射出觀眾的心態，這部【刺殺】莫名火熱一定程度上也反應美國佬好大好鬥的心態。現實裏想殺敢殺的都殺完了還沒過夠癮。月亮上，火星上，有能力找的地方又找不到該殺的對象。 找不到該殺敢殺的，就來意淫一把，比幹熬著強。才消停了幾天又憋不住了？
在下一直對美國製作的電影不怎麽感冒。
以前的牛仔片還能當個熱鬧看，
但凡這類題材，主演裏肯定會有黑人演員。而且黑人演員在銀幕上一般要麽是白人演員的上級，要麽是搭檔，總之角色一定積極，能幹，正麵，且舉足輕重，地位不低。就算是兒童電影也不例外。總要盡可能湊夠’多元’，少誰也不能少黑小孩。看的多了，難免煩，煩的多了，難免找煩的原因。為什麽堂堂好萊塢的影視製作團隊，思路這麽窄，心胸這麽狹隘? 財大氣粗的好萊塢難道買不起題材新穎一點的劇本？請不起其它膚色其它族裔的演員尤其是亞裔演員？當然不是。 黑白搭規則，我想主因和中國在胡時代號召的和諧社會異曲同工。均肩負解決國內社會尖銳矛盾的責任。黑白搭規則，是美國政府宣傳社會和諧之歌，是美國國家利益的公益廣告。
自林肯廢奴後，黑奴在一定程度上確實獲得了和白人的平等，但法律的權威和正義很多時候是不可能完全走出那本厚厚的憲章的紙麵之下的。現實裏太多的原黑奴的主人們，不甘心失去過去尊貴的主人身份和習慣了豐足的物質生活。不會舍得支撐他們生活地位和既得利益。奧巴馬醫保改革的艱難就是例子。所以，現實社會裏各種族的不完全平等幾乎時時可見。隻不過黑人兄弟們因為曆史和自身的特殊性成為社會矛盾的焦點而已。特別是貧富分化日趨強烈的當代。生活環境整體上處於社會底層的黑人兄弟們在無望，失落的情緒和強健的體能影響下，難免失控而暴力發泄不滿。現存體製下，黑人問題已是美利堅上層無解的一塊心病。 而民主的美國社會的政商關係，其實也是扯不斷理就亂的關係。沒商界大鱷，財團支持，你就沒實力沒資格去競選，屁股就放不到那權力寶座上。你有了權不照顧他們利益你這權也掌不穩。政權服務的主要對象就是這些意於也幾乎已經掌控世界經濟晴雨氣候的大鱷們。而真正的能嚐到些民主滋味的，僅僅在對這些政商大鱷們的生活影響無足輕重的基本的生活層麵。 相對抱團 ，體格強健，性格普遍爽直，整體上處於社會下層的黑人，卻成了這個社會基本層麵的異數。時刻有可能出現在自己身邊的情緒發泄 讓他們不安。 沒有穩定的社會，連吃飯睡覺走路都不安全，連身體安全都不能保障都不能自己掌控，那權力地位，堆積如山的金塊又有何意義呢。所以黑人兄弟們身體那優秀的原始動能直接穿透一百多年的文明時光隧道，直接對陣已是手握太空武器的現代文明。攪擾的世界文明中心的這些優秀的‘文明規則’製訂者們坐臥不寧。無論從自身的利益還是安全考慮，大資本財團金融寡頭們的商業帝國，都必須得有一個和諧的社會為基礎方能維持正常運轉。而時不時影響他們幸福人生的哪怕一瞬，或偶爾驚擾他們夜裏美夢都會使他們不安。而這些讓他們不安的身邊近憂，正是這些底層黑人族。所謂多元文化社會裏的其它單元，無論人口數量。結構，種族性格特征等和黑人比基本對他們構不成困擾，最少目前是。於是，敢鬧的孩子有糖吃，於是他們開始給敢鬧的黑孩子發糖-------好萊塢電影的黑白搭規則。
對外，政商大鱷們就更是萬眾一心方向一致，因為那是他們利益的主源。所以，電影裏的故事和現實裏國家行為基本步調一致，現實裏誰是敵誰該打，電影裏戰士一定和現實的美軍一起衝鋒陷陣。根本用不著大陸共產黨被人罵的耳朵發燙的電檢政策和官媒聲嘶力竭地向全體國民嘶吼愛國。人家用電腦鍵盤膠片就把自己的三億人民連帶不少異國他族人民哄得屁顛屁顛。這不這幾天不是國民爭先恐後排隊要進電影院參戰絞殺金正恩嗎？真是好笑。我在想：要是把故事顛倒呢，比如朝鮮或中國或俄羅斯也拍一部刺殺布什或克林頓，裏根的電影呢（這裏不說奧巴馬）？或美國人自己拍一部敵對陣營刺殺他們的總統的電影，同時也在美國和全世界上映，美國民眾還能淡定地排隊去熱捧？估計好萊塢肯定不會拍。美國的影視大鱷們恐怕壓根連這樣的念頭都沒有。哪怕隻一瞬間。
當然有出自其它族裔製作或我族導演主演的美國片子我也會瞄兩眼，比如李安導演的或成龍等亞洲演員的片子。
西方朔
2014.12.27
多倫多
