人生哲學的種類

來源: 梅勁 於 2014-10-13 09:11:34 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3561 bytes)

雖然昆德拉要慶祝人生無意義，我們具體還是需要一些指南才不會感覺迷路，俺最近總結了一下自古以來的人生哲學的幾個係統，請文化人補充修正批評之。

(1) 俗世的人生哲學： 以追求成功（金錢，地位，名聲，名譽）為目的。

Pro: 屬於人的自然要求。
Con:普遍被哲學家、智者所批評，不是人人做得到、自己能控製的，要做給別人看、滿足他人的期望。容易不擇手段，犧牲其他的value，得不到會帶來巨 大的煩惱，得到了又要更多。現代心理學說，根本就沒有self worth這一說。每個人的人生的價值都是平等的，跟achievement無關。
結論：是有用的東西，但是還有別的。

(2) 過程哲學：Aim for growth. 意義不在於終點，在於過程。人做事盡了力，發揮了自己的能量，不管結果如何，就會快樂，進入一個flow state, 感到在幸福之中。 古人說的修養，讀書、走路，是一生的功夫。追求精神生活的目的是什麽？也不是為了高大上的名兒，而是享受其過程。

Pro: 修正了以達到目標為標準的成功概念。

(3) 精神生活： 強調求知、求智慧、追求美和詩意。

Pro: 人生中好的東西，似乎也就這些是沒有爭議的了。而且是自己能控製的，古代Stoics學派要人隻關注自己可以控製的東西。
Con: 也需要一定的物質基礎才能實現。往往和周圍人群相左。
結論：似乎應該是人生的主要追求，輔以對其他需求的滿足。

(4) 快樂哲學：生活不隻是achieve，還有experience, enjoy. 這一派的人也不少：伊壁鳩魯， 林語堂的人生的盛宴。索羅的看四季變化也可以是職業，道家的出世哲學。

Pro：看透世情，得到心靈的安寧。
Con：單獨追求這些會放棄了人的責任感，容易不努力。要完全放棄對意義的追求，從我們受的教育上，心理上有障礙。
結論：作為對人生的態度，是最智慧的---如果能做到、能修煉到這個境界。

(5) 馬斯洛的需求層次理論：滿足人與生俱來的需求，最高是自我實現。

Pro：有一定的科學基礎。
Con：Too 簡單，沒有回答上麵很多問題。

6）中國儒道結合的中庸哲學：修身齊家治國平天下，窮則獨善其身，達則兼濟天下。盡人事知天命，但問耕耘，不問收獲。

Pro: 既滿足人的自然需要，又能看得開一些，提出如何控製得不到時的煩惱。
Con: 出世和入世本身就是矛盾的，理解需要中和這個原則不難，難的是知道什麽時候進什麽時候退，需要智慧和修煉。
結論：似乎最科學。


總結：這些似乎可以結合起來，在人生內容上，履行一個人的各方麵與生俱來的責任，在追求上以精神生活為主。俗世的成功隻注重其作為基礎、責任、和幫助精神 生活的一麵。方法上，重在過程，但問耕耘，不問收獲。重過程實際是一種精神生活。態度上，看透人生這一切都是有限的，最終的境界是peace of mind. 如果能做到以上這些，就算是具備了修養和智慧、勇氣。

請您先登陸，再發跟帖！