回國的感覺就是物價貴，真貴，每每將人民幣換成加幣後都很心疼。好多朋友問我是否加拿大或美國的物價要便宜，答案是肯定的。後來又問我為什麽？我一不是學經濟的，二不是搞經濟的，班門弄斧，胡說一頓。歡迎指教。
按照馬克思主義政治經濟學的觀點，貨幣的發行=商品的價值，貨幣發行量大於商品價值時會引發通貨膨脹，反之是通縮。
中國人不能或者不能大量持有外匯，特別是企業，因此，出口型的企業在收到貨款後必須將外匯賣給央行，央行換回人民幣給企業，但是這些商品已經不在國內流通市場了，這些多餘的人民幣勢必引發通貨膨脹。而且出口越多，通脹越厲害！
解決的根本辦法是要實現貿易平衡和刺激內需，並在金融體係健康的情況下開放外匯市場，允許企業自行持有外匯。這一定要小心，華爾街裏大鱷雲集，一旦有漏洞，就不是物價貴點的問題了。
美國由於沒有太多的製造業，特別是低附加值的製造業，貨幣的需求主要來自金融業，因此聯儲局很容易通過國債的手段再發行貨幣後重新收回流動性，變成隻是數字上的發行，在流通領域貨幣並沒有增加多少。因此通貨膨脹不明顯。
美國人的風險是:他的國債必須是永遠受歡迎的，永遠不會沒人買的。如此，你就理解了美國人在地球上的所有行為:美國必須強勢!
按照馬克思主義政治經濟學的觀點，貨幣的發行=商品的價值，貨幣發行量大於商品價值時會引發通貨膨脹，反之是通縮。
中國人不能或者不能大量持有外匯，特別是企業，因此，出口型的企業在收到貨款後必須將外匯賣給央行，央行換回人民幣給企業，但是這些商品已經不在國內流通市場了，這些多餘的人民幣勢必引發通貨膨脹。而且出口越多，通脹越厲害！
解決的根本辦法是要實現貿易平衡和刺激內需，並在金融體係健康的情況下開放外匯市場，允許企業自行持有外匯。這一定要小心，華爾街裏大鱷雲集，一旦有漏洞，就不是物價貴點的問題了。
美國由於沒有太多的製造業，特別是低附加值的製造業，貨幣的需求主要來自金融業，因此聯儲局很容易通過國債的手段再發行貨幣後重新收回流動性，變成隻是數字上的發行，在流通領域貨幣並沒有增加多少。因此通貨膨脹不明顯。
美國人的風險是:他的國債必須是永遠受歡迎的，永遠不會沒人買的。如此，你就理解了美國人在地球上的所有行為:美國必須強勢!
