世界史雜感1

 

世界史雜感 1

   世界史在北美

世界史有新舊之分。在歐美，上個世紀六七十年代，一股反思之以傳統的潮流湧現，其雛形成於九十年代，是為新的世界史。其代表人物包括目前九十多歲的William McNeil, 原為芝加哥大學曆史係教授，曾擔任美國曆史學會主席（AHA）以及社會學家華勒斯坦 Immanuel Wallerstein, 和阿明Amin S. 以及 貢德佛朗克Gunder  Frank 。後兩者是其中的激進人士。

新世界史自1990年代以來的努力， 至少在美國，還是卓有成效的， 特別是在大學教學上。多數美國大學在通識教育上，或者用世界史代替了以往的西方文明是或者歐洲文明是，或者世界史和西方文明史並行，這是了不起的進步！ 與此同時，美國的世界史學者和中學教師密切合作，把世界史推向了高中，也取得了耳目一新的進展。很多高中生都可以在高中的時候選修世界史的課程，這個學分在大學裏被承認，從而可以在大學免修這門課。

不 過，新世界史到了新世紀，依然沒有形成一個有力的團體，也沒有獲得一個有相當影響力的學員和機構鼎力支持，雖然似乎每個人都在談世界史。世界史學者雖然批 判，突破，並且構件，互相間的爭論也喋喋不休，表現在對於新世界的界定上，或曰世界史，或曰全球史，其定義和宗旨各有側重差別。Journal of World History  世界史期刊和Journal of Global 全球史期刊就是兩者平行對立的產物。 前者是傳統的以北美為基地的世界史學會 World History Association 的會刊, 創刊於1990年，由夏威夷大學出版 ，是世界史最早也就是最權威的期刊。 Jerry Bentley 是世界史期刊的創刊主編，可惜於去年英年早逝，實為世界史的一大不幸。他為人彬彬有禮， 筆者多次得其幫助。全球史期刊則另樹一幟，創辦於2006年，由倫敦政治經濟學院出版，雖然才6-7年時間，聲譽鵲起。從兩者出版的論文看，前者對於世界史的定義寬泛，當初可能是為了更多的學者參加。 後者則執行自我界定的標準。 這兩個刊物的出現，應該是表明世界史從教學向研究進軍的裏程碑。

所有跟帖： 

• 有意思，老大6年級的Social Study有比較認真的介紹幾個古國。。。 -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 07/23/2014 postreply 02:30:41