談兵有四個層次，在《三國演義》連環畫裏充斥，缺一不可，都畫出來了。
1。戰鬥層次------格鬥，戰XX回合，如三英戰呂布，太史慈戰孫策，太多了，太精彩了。粗略估計應該有700--800頁。
2。戰術層次------用計打仗，劉備的埋伏計，諸葛的火燒，曹操的掘水灌城，陸遜的火燒連營都是成功的例子。。。。。
3。戰役/會戰層次------，一般是通過戰鬥和戰術組合而成，要2本或更多的連環畫才能表達完。如赤壁大戰，官渡之戰，。。。
4。戰略層次--------其成敗往往體現在戰役和會戰的結果中。概括性極強，有時幾頁連環畫就能表達明白。
戰略上曹操得隴不望蜀是失敗，關羽決定孤軍北伐是失敗，諸葛亮不用魏延經子午穀奇兵北伐是失敗。華容穀放曹操是成功，
看連環畫，從孔明拒絕魏延子午穀進兵之計，看其戰略上的無知和失敗。
區區一頁連，六伐盡徒勞。
讀過兵法，熟悉古代戰爭史的人應該知道，一次出兵半年應該為極限，諸葛亮第一次北伐，
從《天水關》到《斬馬謖》用了14個月，這是個足以讓師老兵疲的時間。而魏延的計策是10天到長安。
可惜，孔明不用魏延從子午穀快速出奇兵的戰略。伐魏前，魏延曾在漢中駐守了7年，對怎麽從漢中北進伐魏
早已考察，掌握了第一手資料。考慮成熟了最佳戰略。可惜諸葛亮不聽。諸葛亮最不懂戰略層次的兵法，
還說“。。。。。。眾官皆不曉兵法之妙。。。。。。。”諸葛亮自負，專斷，壓製人才。
不出奇兵，就得拿比魏國弱小得多的蜀國的實力去打消耗戰。去打長時間的仗。
結果是先跟小夏侯楙耗，再跟三郡的兵馬耗，再跟曹真耗，又跟羌兵耗，。。。。。。
耗來耗去，取得戰術上的勝利，卻失去了戰略時間，直到耗出司馬懿來，（把馬謖的成功反間計給浪費了）。耗到魏國全國動員，
讓精明的司馬懿一個右直拳，斬了孟達；接著一紀左勾拳，打中要害街亭。造成蜀兵全線崩潰。
孔明大敗後揮淚斬馬謖，用大哭大鬧的方法把人們哭昏，使人相信是因為戰術上用人錯誤才敗的，推脫他戰略上的錯誤。
戰鬥中，還是任漢中太守的魏延先去守住了陽平關，才挽救了大局。
難怪出生於氏族大家的神奇將帥司馬懿嘲笑諸葛亮：諸葛亮平生謹慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先從子午穀逕取長安
，早得多時矣。。。。。。一個年輕農民被劉備捧上了天，被羅貫中吹上了天，其實就是個戰術家。
到了戰略一級，差司馬懿一大截子。六次被司馬懿打退，秦嶺遊擊戰而已。
孔明與博陵崔州平、穎川石廣元、汝南孟公威與徐元直四人為密友。嘗抱膝長吟，說這四人可至刺史、郡守。眾問
孔明之誌若何，孔明但笑而不答。每常自比管仲、樂毅。
其實孔明的能耐也就是刺史的料，守一個益州，而且是四麵環山的四川盆地，加漢中一郡。
從上麵《天水關》中魏延上帳獻計被拒那一幅畫，就能看出諸葛亮必敗，蜀國必亡。
從上麵魏延上帳獻計被拒這幅畫，看出諸葛亮沒等魏延說完意見就強行發布了他的進兵命令。
從魏延獻計被拒這幅畫，看出了諸葛亮的武斷和不耐煩，沒仔細跟魏延討論就把魏延的建議頂了回去。
從這幅畫開始，蜀兵開始了本應殺向東北方向，卻打向西北方向的錯誤戰略方針。
這幅畫告訴你，諸葛亮，蜀國失去了唯一一次能夠用奇兵的機會，正合奇勝，在此一舉。諸葛亮不敢出奇兵。
在實力不如對方的情況下拒絕用奇兵，就是拒絕了勝利的希望。
在經濟上，用兵也應該特別謹慎，一旦敗了，損失重大。
孫子兵法說：十萬之眾，日費千金。（擱在今天，就是平均每個當兵的每天用80元人民幣）
第一次北伐，諸葛亮30萬大軍，400天，得用126萬兩黃金。蜀國即使按人口126萬算，第一次北伐，就每人出了一兩黃金。
庚子賠款是每人一兩白銀，差10倍！談什麽兵，都是談老百姓倒黴。
諸葛亮比八國聯軍還狠，是個禍國殃民的王八蛋！治理國家，就怕窮兵黷武之輩。
連著十幾年，幾十年地用兵伐魏，與實力遠遠大於蜀國的魏國打消耗戰。
老百姓承受得了嗎？自打取成都以後，劉備/諸葛亮集團把四川老百姓坑苦了。
魏延獻的計是10天到長安，一個月解決關中，從此就是新秦始皇的實力了。
那個時候，就可以用關中的起碼是物力資源來繼續支撐戰爭，減輕蜀國人民的負擔。
蜀國的北伐戰爭，本來就不該打，打起來又沒用合適的戰略，怎麽能不最後失敗。
還是劉阿鬥聰明，從來就沒主張北伐。
劉禪才是最偉大，最仁慈的政治家。魏延死後還賜棺材安葬，其實魏沒被安葬，家屬也被殺光。
諸葛亮死後，13年沒用兵。足見把蜀國都快被諸葛亮糟光了。
13年後，薑維掌了軍權，又來個下猴爸，把蜀國人民又拖入了戰爭的深淵。
