8年過去了,人類相關的思維所具有的社會性顯然沒有改變,而這樣的思維的一個共同特征就是忽略了同為人類一份子的人在對人類進行預先設計的觀察實驗時不準確性。。。。。。這裏涉及到哲學的一個社會意義:很多時候人們所犯的錯誤事後看來好像是簡單的邏輯錯誤,但是在當時就沒有人出來指出這一簡單的邏輯錯誤,這背後不僅僅是利害關係在起作用,因為即便是激烈的反對派們也沒有指出這些邏輯錯誤來,這裏更主要的是當很多簡單邏輯匯集在一起時它就成了複雜的邏輯。。因此,對於一些社會現象背後常因表麵簡單而被忽略的深刻的邏輯進行哲學的歸納本身是一項重要的事。。。。。。
我們在這個問題上好像共識多於差別,而
8年過去了,人類相關的思維所具有的社會性顯然沒有改變,而這樣的思維的一個共同特征就是忽略了同為人類一份子的人在對人類進行預先設計的觀察實驗時不準確性。。。。。。這裏涉及到哲學的一個社會意義:很多時候人們所犯的錯誤事後看來好像是簡單的邏輯錯誤,但是在當時就沒有人出來指出這一簡單的邏輯錯誤,這背後不僅僅是利害關係在起作用,因為即便是激烈的反對派們也沒有指出這些邏輯錯誤來,這裏更主要的是當很多簡單邏輯匯集在一起時它就成了複雜的邏輯。。因此,對於一些社會現象背後常因表麵簡單而被忽略的深刻的邏輯進行哲學的歸納本身是一項重要的事。。。。。。
所有跟帖:
•
你扯的太遠了,雲裏霧裏。我不知你所雲。我喜歡具體,還是回到測不準吧
-kds-
♂
(270 bytes)
()
05/17/2014 postreply
15:00:23
•
是我扯得遠嗎?不是你在問那半個的問題以及學術界的認同問題嗎?
-慕容青草-
♂
(242 bytes)
()
05/17/2014 postreply
17:09:02
•
我說的都是具體滴!是你概念不清還忘了測不準了,那你說的測不準是中文的還是西文的?
-kds-
♂
(0 bytes)
()
05/17/2014 postreply
17:49:51