為何有人極力吹捧搞文學評論的夏誌清，同時又極力貶低搞文學創作的魯迅？

來源: 魁北克人於 2014-01-01 19:23:17 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1637 bytes)

本文內容已被 [ 魁北克人 ] 在 2014-01-03 05:42:29 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

首先對夏先生的去世表示哀悼。
我對夏先生了解不多，僅僅是聽過幾耳朵，還多是隨著錢鍾書、張愛玲、魯迅這些名字的出現而出現。
夏先生可有過什麽文學創作沒有？當然會有，文人嘛，總會隨嘴吟詠兩句的。
我想知道的是，夏先生可有聞名於世的文學創作沒有，比如詩詞曲賦、小說散文等等？
我沒有見過，也沒有聽說過，如果有人知道，可告我知曉，我會去找來一讀。
如果沒有啥文學創作，就送去一頂“中國文學巨擘”的大帽子，夏先生受的起嗎？
當然，這種大帽子你要隨便送，我也沒意見，注水而已。但既然給夏先生送上了“中國文學巨擘”，為什麽還在以魯迅沒有長篇小說一類的理由貶低魯迅呢？這樣玩弄多重標準，快趕得上那些政客了。
我下麵還在疑惑，夏先生把張愛玲、錢鍾書等推為前無古人一類的人物，是在推崇中國文學，還是在貶抑中國文學呢？現在似乎找到了答案：
“洋人看中國書看得少的時候，興趣很大；看得多了，反而沒有興趣了。阿瑟·威利、艾茲拉·龐德翻譯的中國古詩，看的人很多，大家說：就是好！翻譯得多了，就沒什麽好了。小說也一樣，《西遊記》翻譯一點點，大家覺得很好，後來多了以後，就看得很煩，中國人不覺得什麽，洋人就覺得長，而且人名又都差不多，看不下去。所以，中國文學弄不大，弄了很多年弄不起來，要起來早就起來了。法國的《包法利夫人》大家都在看，中國的《紅樓夢》你不看也沒有關係，中國沒有一本書大家必須看。”（夏誌清：“中國文學隻有中國人自己講”）
原來如此，嗬嗬
老莊今天不在。即使他在，可能也懶得去指出上麵最後一句話中的初級邏輯錯誤。老莊懶得評論，我也懶得繼續評論。
如果夏先生的評論都是這類的所謂評論，那我看不過是意氣之爭和口舌之利，無它。
願夏先生安息。
也希望別人不要利用夏先生的清名去實現自己的目的。讓夏先生安息吧