標題中似乎有意省去了“評論”兩個字。如果夏先生是“中國文學巨擘”，那魯迅則是當之無愧的大文豪

看到那些評論時，把一些現代作家的作品說成是中國自古以來最好的，不知是在推崇中國文學呢，還是在貶低中國文學。
就像外國電視體育比賽轉播評論說李娜是中國女網第一人。本來一句事實性的評說，並無褒貶在裏麵，可有些球迷卻任為在大大誇獎中國女子網球在世界上的地位，號稱自己聽到這個評論後激動不已。激動個啥呢？
當然，夏先生在把中國文學介紹到西方世界這方麵功不可沒，但對於中國文學家們，他也隻是抬高這個貶抑那個而已，是在中國作家們之間作比較評論。至於評論的是否公允，有待後世以更大的視野去看。
即使是同一個西方文學家，有人推崇的不得了，有人卻看不上眼，公開發文貶得一無是處。我相信夏先生的人品，相信他是從文學標準來評判文學作品的，但這個文學標準也不免帶有他自己的價值傾向，比如他讀到那篇讓他感動得一塌糊塗的小說後，就推崇為古今第一（當然限定在中國文學範圍內）。
夏先生走好

所有跟帖： 

• 確實省去了“評論”兩個字。“魯迅則是當之無愧的大文豪”還是留給評論家去說。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 16:56:15

• 夏先生是性情中人 -康無為- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 17:07:54