對於“國”這個概念,除了客體的形式,還需要從“從主體方麵去理解”
無論是在土地所有製,還是在資本所有製處於支配地位的社會結構,無地無產階層的情緒應該可以理解。
當這個階層,或意識膨大到一定程度。“恨國”與傳統的“國家意識”發生顛覆,可能也是大眾革命的基礎。
常常有人喜歡把這種大眾的“顛覆意識”與賣國的“漢奸意識”混為一談,就如有人喜歡把社會主義運動與法西斯主義混為一談。
但是,其中根本的區別,在前者是試圖逾越界限,是顛覆社會結構,而後者是強化界限,是鞏固社會結構。
一次次地亡國,與大眾的“恨國”心理沒有多少關係
所有跟帖:
•
你真是對驢彈琴,現在驢眼隻能看見恨國的戲,如果看見幾個愛國的戲就反過來了
-東土-
♂
(0 bytes)
()
10/12/2013 postreply
08:14:17
•
我說的是從戲裏反映出的一些意識流而已。從主客體等等就題目太大了。
-FarewellDonkey18-
♂
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
14:11:17