有機食品是對金錢的巨大浪費

本帖於 2013-10-05 07:21:51 時間, 由普通用戶 玉壘關 編輯

什麽是有機蔬菜?

就是古時候的人吃的蔬菜。多古的時候?就台灣而言,清朝、明朝、宋朝以及更早以前,當然都是古時候。而二次大戰結束後,國民黨統治台灣的初期, 百廢待舉,那時全台灣絕大部分的農民,也沒錢買農藥或化學肥料,施肥全部用屎、尿,這段時期,台灣人吃的也幾乎全是有機蔬菜。民國二、三、四十年代出生的人,小時候吃的都是沃屎、尿的有機蔬菜。有比較營養?比較好吃嗎?比較營養嗎?

Answer:沒有,倒是比較容易生迴蟲。

因此,那年代,晚上到各鄉鎮,在路邊打拳頭賣膏藥,或演地攤戲賣成藥的,所賣的最大宗藥,就是迴蟲藥。

吃有機蔬菜的那個「古時候」

兒童和成人,有比現代人健康嗎?運動體力與耐力有比現代人強嗎?全體國民平均壽命有比現在長嗎?沒有一項的答桉是「有」。

如果你習慣讀 英文,可以看看下麵這篇文章: http://jamesthe.newsvine.com/_news/2012/09/11/13803005-is-organic-food-a-waste-of-money。

若不習慣讀英文也沒關係,我 把重點摘要如下:

一、美國農業部(U.S. Department of Agriculture, USDA)曾在1974年的一份報告指出,有機食品 的價格是常規食品的2倍以上,但並沒有具備更高的 營養價值。

二、在過去10年間,美國史丹佛大學( Stanford University )的一項綜合性研究,分析了 超過200篇的科學論文,對有機食品和 常規食品中的營養成分和致病因子進行充分的比較,得出這樣的結論: organic food is a big fat waste of money(有機食品是對金錢的巨大浪費)。

以下多位國內學者專家的說 法,也值得你仔細讀一讀:

台灣大學園藝係教授鄭正勇表 示,生食蔬菜,其實有頗高 的風險,蔬菜若經過清洗、煮熟,令人擔心的問題幾乎均可消除,一旦採用生食, 必須格外注意食材的來源及清洗、製程等衛生問題。被土壤中的寄生蟲與蟲卵汙染的菜葉,這種有機蔬菜 絕對不可以生食。台灣田間有許多非洲大蝸牛、田螺,都是廣東住血線蟲的中間宿主,隻要被這些蝸牛爬過,就會在蔬果上留下含有廣東住血線蟲的黏液,一旦經生食進入人體,就會穿過腸胃道,到達循環係統、中樞係統,造成腦部病變,死者 的腦組織內還可檢出蟲體。

中國醫藥大學附設醫院感染科 主任王任賢指出,廣東住血線蟲主要是從口腔進入人體導致腦膜炎。20多年前,金蘭醬油董事長鍾秋 桂家族誤信偏方生吃蝸牛,造成全家三代九人染病,兩人死亡;台中市也有一家6口因母親罹癌發願吃素,生吃 後院自種的有機蔬菜,不料蔬菜被非洲大蝸牛爬過,帶有廣東住血線蟲而引發腦膜炎。近年大家強調有機蔬菜不噴農藥最健 康,「但這些種在戶外的蔬菜,可能因為被蝸牛爬過,遭殘留的寄生蟲汙染,若生吃下肚,極易致病。」他指出,光是清洗 蔬菜,並不能保證可完全去除寄生蟲卵,防杜感染的唯一途徑是「勤洗手、吃熟食」。

中興大學農業推廣研究所教授 董時叡說,有機農場的周遭環境 不能保證完全無汙染,隨著風、雨而來的蟲卵、農藥、重金屬等各種汙染,都有可能掉在有機蔬菜上。

台大醫院營養部主任鄭金寶也說,生機飲食的不確定性太高,怎能放心讓身體虛弱的病人嚐試?就由你自己決定,要不要再花2倍甚至3倍的大把鈔票買「有機」蔬菜或「有機」食品了。

所有跟帖: 

How about organic milk and eggs? -Lucky_wife- 給 Lucky_wife 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 11:47:23

別理那個貼主, 巨大的邏輯漏洞!! -privatelong- 給 privatelong 發送悄悄話 (198 bytes) () 10/07/2013 postreply 09:38:51

有沒有人統計過美國八十歲以上人口多少吃有機食物的? -ccwxh2- 給 ccwxh2 發送悄悄話 (38 bytes) () 10/06/2013 postreply 12:25:13

80歲以上者在他們長身體時估計吃的比較健康 -XYZ3- 給 XYZ3 發送悄悄話 (51 bytes) () 10/06/2013 postreply 12:34:29

Agree! -書簽6 - 給 書簽6  發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 14:58:08

wrong target -rainman2- 給 rainman2 發送悄悄話 rainman2 的博客首頁 (395 bytes) () 10/06/2013 postreply 16:05:19

有機=生食嗎?偷換概念! -wyx2000- 給 wyx2000 發送悄悄話 wyx2000 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 16:51:13

台灣人的報道不能相信。台灣記者缺乏科學素養,偏聽偏信,加有意誤導。 -雙城春秋- 給 雙城春秋 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 17:16:58

看看美國這二十多年來人口的肥胖趨勢就知道有機食品非常有必要 -螞蟻王子- 給 螞蟻王子 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 17:28:42

organic tastes better. -ezbots- 給 ezbots 發送悄悄話 ezbots 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 18:08:43

完全正確。味道確實不同。 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 08:56:40

有機食品與不講衛生是兩碼事。過度撒農藥食物變為變種。加抗生素,霍爾蒙,和瘦肉精的魚和肉吃了長腫瘤。 -逢之- 給 逢之 發送悄悄話 逢之 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 18:24:41

typo: “變為”應為“變味” -逢之- 給 逢之 發送悄悄話 逢之 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 18:26:49

it's not about taste and nutrition, it's about toxic stuff in no -minimoon- 給 minimoon 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 18:33:13

我反對。有機食品是指在種植時不加化學東西,使其自然生長。這和生吃沒關係。吃不自然長的植物人也長的不自然。 -yi-ming- 給 yi-ming 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 18:44:46

隻知道有機的肉吃起來味道比較好。這已經說明一部分問題了。 -iya00- 給 iya00 發送悄悄話 iya00 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 20:28:09

真的嗎? -wxczcbm- 給 wxczcbm 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 22:29:34

人的生命和健康最重要,而且是無價的 -GuoLuke2- 給 GuoLuke2 發送悄悄話 GuoLuke2 的博客首頁 (76 bytes) () 10/06/2013 postreply 22:42:56

這話說得好!沒健康留錢有什麽用? -megchen- 給 megchen 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 02:53:52

LZ最好了解一下現代化農業是怎樣的,看看紀錄片Food Matters。 -megchen- 給 megchen 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 02:56:02

很明顯,作者沒有做好作業,有機的是不用化學的,化肥的,並不是不消滅蟲子 -無法弄- 給 無法弄 發送悄悄話 無法弄 的博客首頁 (134 bytes) () 10/07/2013 postreply 05:36:45

很明顯,作者沒有做好作業,有機的是不用化學的,化肥的,並不是不消滅蟲子 -無法弄- 給 無法弄 發送悄悄話 無法弄 的博客首頁 (134 bytes) () 10/07/2013 postreply 05:37:05

基因改造食品是巨大的搖錢樹。 -OceanSound- 給 OceanSound 發送悄悄話 OceanSound 的博客首頁 (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 08:20:54

那些吃荷爾蒙長大的家禽,牛豬,其肉質的taste 無法與其他相比。 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 08:58:50

研究用猴子進行,一組吃organic,另一組非organic. 結果第二組不僅體重高,其脂肪堆積在身體 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (189 bytes) () 10/07/2013 postreply 09:05:25

這個是吃多了吧?貌似大家都吃有機的年代,吃多了的人也是那個體型 -37210- 給 37210 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 16:55:18

我講的是研究結果,你講的是個人觀察。不可同日而語吧。 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 17:23:02

再加一句,saturated fat 和 trans fat 造成不同的結果。 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 17:28:20

研究過程,食物量是經過controlled, 每個參加實驗的猴子的食品量是一樣的。對每隻猴子的 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (143 bytes) () 10/08/2013 postreply 05:38:10

現代食品工業到底是什麽在驅動?人不能過著籠養雞的生活還要對主人及時添加的飼料感恩戴德。 -玄野- 給 玄野 發送悄悄話 玄野 的博客首頁 (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 09:12:28

我隻知道有機的味道好很多,蔬果肉類無一例外,價格貴些但滿值的 -布穀- 給 布穀 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 10:20:33

根本性錯誤!有機食物不是有更多營養,而是有害物質大大減少,如農藥,荷爾蒙等。 -綠芽- 給 綠芽 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 11:07:07

古時候人壽命短是吃有機食品吃出來的?喝牛奶是癌症發病率高的原因一樣搞笑。 -手叁口18- 給 手叁口18 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 11:13:10

過猶而不及!您就接著享用現代化農業產品吧,接著喝激素催出來的牛奶。 -megchen- 給 megchen 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 14:32:30

下個月華盛頓州要投票是否要求出售基因修正食品有明顯標誌。一個進步,說明問題。 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 17:20:57

沒有真正的有機食物,隻是農藥的同量多少不同而已。 -滅蟲靈- 給 滅蟲靈 發送悄悄話 滅蟲靈 的博客首頁 (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 20:34:32

論據相當不充分呀!無法說服人。 -Jkjkjjk- 給 Jkjkjjk 發送悄悄話 Jkjkjjk 的博客首頁 (0 bytes) () 10/10/2013 postreply 10:56:02

請您先登陸,再發跟帖!