看到西風一篇文章，關於抄襲和借鑒問題，落實到文人的心上，無非是版權的問題。
要說版權這個事，其實是個雙刃劍，古代是沒有版權的，資本主義誕生後，才有了版權一事，不許翻錄抄襲之類，以保護作者的利益。可是版權的出現，令知識傳播有了門檻，那些窮困無錢買書，或者買軟件的人，豈不被阻於知識門外？比如我看了一本書，覺得故事很不錯，於是講給朋友們聽，或摘錄到博客上，與眾朋友們分享，是否也侵犯了版權？
我對於版權的問題，一向是辯證看待。d版會侵犯利益，讓作者的金錢受損，名聲少那麽一點點，可是若沒有D版，微軟的瘟到死會大行於世？金庸小說會名震江湖，有華人處必有他的作品嘛？想起寧財神的話，我寫《武林外傳》的目標，就是貼吧有一頁帖子討論，市麵上能找到D版，所謂文如其人，財神真是個豁達的人。
這個豁達的人，他的作品的成就如何？天涯有一座高樓，是網友為他所建，他的《武林外傳》熱播，豈止討論一頁帖子，在百度貼吧占據首位達一年多，俺也曾是他的粉絲，哦，應該叫做腐竹。至於說市麵上的D版，應該也不少的，但是俺敬仰他的為人，特別買了他的正版。讀金庸也是如此，起初都是借書租書，租書店租的是D版，貌似有些侵權啦，但是俺有錢之後，就買了正版收藏，跟兒子開玩笑：”看了一輩子他的書，不買正版對不起他老人家。“
D商們最有眼光，最知道啥書火爆。老實說，我的作品若有人D，俺肯定開紅酒慶祝。(^o^)/~
再談到借鑒的問題。我覺得，知識需要薪火相傳，科學醫學藝術領域，是最典型的例子，學理工科的都知道，任何重大發明發現，都不是一個人做到，不是一代人能做到的，總是一步步走過來。醫學是經驗的累計，是億萬人生命為代價，得到的經驗積累，再如拉斐爾的聖母，也是借鑒前人成就，經由他的提高和創造，才有震撼世人的成果。
寫作也是一樣，自古以來偉大名著，多是曆代傳說的累積，比如《格薩爾王》《伊索寓言》《格林童話》，《三國》《水滸》《西遊》，至於說《楊家將》《說嶽》之類評書，更是口口相傳的成果，每一朝代的說書先生，隨性而發添油加醋，才越來越豐富精彩。作者不一定是原創，也可能是集大成者，或者研究評論的人。
想曹公活著的時候，木有啥子版權保護，不得不獨處陋室，餓著肚子寫小說，不得不以文換酒。如今那些靠改編紅樓，靠八卦紅樓夢為生的，被稱為”紅學家“的教授們，靠吃前輩遺留的財產，謀個人名利發達的”才子“們，你們宣揚保護版權，為別人的摘錄而惱怒時，可曾想過去曹公墳前，為他燒哪怕一炷香，澆哪怕一壺劣酒嘛？心思都用在版權上，為少賺的版稅而計較憤怒，還有多少精力和智慧，繼承前人的已有成果，百尺竿頭更進一步，拓展更廣闊的創作空間？
我寫《帝國傳奇》，就是站在巨人肩膀上，無論他們樂不樂意，反正俺是站上去了，^_^，有朝一日我成了巨人，也不介意別人站在我的肩膀上，如果他尊重長輩不敢上，我抬都要把他抬上去。前提是他得夠自信，有信心超越前人。站在巨人的肩膀上，理應有更大的成就，如果成就不及前人，無任何超越前輩之處，那就沒必要寫了，沒必要狗尾續貂，浪費自己和讀者時間，還損害祖師爺的名譽，哈哈
考慮到勞動的價值，無論紙版書還是網文，無論引用，改寫，摘錄，一定要注明原著和出處，最好是征得對方同意，尊重原作的勞動和榮譽，他人成就剽竊據為己有，等同於欺世盜名。作為原作者的網友，不必心胸太窄，對於普通網友轉載，而不是刻意剽竊，謀求私利和名譽者，不必太過於追究，這年頭寫的比看的多，讀者能來看來評論，給出中肯定意見，就是作者的榮耀了，再能得到眾人追捧，出版紙質書賺些版稅，我覺得是額外的收獲。
我自己就是這樣，網友摘錄轉載我的文，我會覺得很榮幸，即使對方一時忘記，或者故意不注明出處，哈哈，我也不會太追究，作者就是個老母雞，文章就是它下的蛋，有人吃雞蛋得到營養，雞蛋的價值就體現了，何必在乎吃雞蛋的人，是否知道誰是那隻母雞呢？^_^ 假如有人願意付費，覺得俺的雞蛋不錯，不買正版書對不起俺，為俺的作品支付版稅，俺願意把收的錢拿出來，去打造最好的文學網站，養更多有價值的雞，下更多有營養的蛋。
要說版權這個事，其實是個雙刃劍，古代是沒有版權的，資本主義誕生後，才有了版權一事，不許翻錄抄襲之類，以保護作者的利益。可是版權的出現，令知識傳播有了門檻，那些窮困無錢買書，或者買軟件的人，豈不被阻於知識門外？比如我看了一本書，覺得故事很不錯，於是講給朋友們聽，或摘錄到博客上，與眾朋友們分享，是否也侵犯了版權？
我對於版權的問題，一向是辯證看待。d版會侵犯利益，讓作者的金錢受損，名聲少那麽一點點，可是若沒有D版，微軟的瘟到死會大行於世？金庸小說會名震江湖，有華人處必有他的作品嘛？想起寧財神的話，我寫《武林外傳》的目標，就是貼吧有一頁帖子討論，市麵上能找到D版，所謂文如其人，財神真是個豁達的人。
這個豁達的人，他的作品的成就如何？天涯有一座高樓，是網友為他所建，他的《武林外傳》熱播，豈止討論一頁帖子，在百度貼吧占據首位達一年多，俺也曾是他的粉絲，哦，應該叫做腐竹。至於說市麵上的D版，應該也不少的，但是俺敬仰他的為人，特別買了他的正版。讀金庸也是如此，起初都是借書租書，租書店租的是D版，貌似有些侵權啦，但是俺有錢之後，就買了正版收藏，跟兒子開玩笑：”看了一輩子他的書，不買正版對不起他老人家。“
D商們最有眼光，最知道啥書火爆。老實說，我的作品若有人D，俺肯定開紅酒慶祝。(^o^)/~
再談到借鑒的問題。我覺得，知識需要薪火相傳，科學醫學藝術領域，是最典型的例子，學理工科的都知道，任何重大發明發現，都不是一個人做到，不是一代人能做到的，總是一步步走過來。醫學是經驗的累計，是億萬人生命為代價，得到的經驗積累，再如拉斐爾的聖母，也是借鑒前人成就，經由他的提高和創造，才有震撼世人的成果。
寫作也是一樣，自古以來偉大名著，多是曆代傳說的累積，比如《格薩爾王》《伊索寓言》《格林童話》，《三國》《水滸》《西遊》，至於說《楊家將》《說嶽》之類評書，更是口口相傳的成果，每一朝代的說書先生，隨性而發添油加醋，才越來越豐富精彩。作者不一定是原創，也可能是集大成者，或者研究評論的人。
想曹公活著的時候，木有啥子版權保護，不得不獨處陋室，餓著肚子寫小說，不得不以文換酒。如今那些靠改編紅樓，靠八卦紅樓夢為生的，被稱為”紅學家“的教授們，靠吃前輩遺留的財產，謀個人名利發達的”才子“們，你們宣揚保護版權，為別人的摘錄而惱怒時，可曾想過去曹公墳前，為他燒哪怕一炷香，澆哪怕一壺劣酒嘛？心思都用在版權上，為少賺的版稅而計較憤怒，還有多少精力和智慧，繼承前人的已有成果，百尺竿頭更進一步，拓展更廣闊的創作空間？
我寫《帝國傳奇》，就是站在巨人肩膀上，無論他們樂不樂意，反正俺是站上去了，^_^，有朝一日我成了巨人，也不介意別人站在我的肩膀上，如果他尊重長輩不敢上，我抬都要把他抬上去。前提是他得夠自信，有信心超越前人。站在巨人的肩膀上，理應有更大的成就，如果成就不及前人，無任何超越前輩之處，那就沒必要寫了，沒必要狗尾續貂，浪費自己和讀者時間，還損害祖師爺的名譽，哈哈
考慮到勞動的價值，無論紙版書還是網文，無論引用，改寫，摘錄，一定要注明原著和出處，最好是征得對方同意，尊重原作的勞動和榮譽，他人成就剽竊據為己有，等同於欺世盜名。作為原作者的網友，不必心胸太窄，對於普通網友轉載，而不是刻意剽竊，謀求私利和名譽者，不必太過於追究，這年頭寫的比看的多，讀者能來看來評論，給出中肯定意見，就是作者的榮耀了，再能得到眾人追捧，出版紙質書賺些版稅，我覺得是額外的收獲。
我自己就是這樣，網友摘錄轉載我的文，我會覺得很榮幸，即使對方一時忘記，或者故意不注明出處，哈哈，我也不會太追究，作者就是個老母雞，文章就是它下的蛋，有人吃雞蛋得到營養，雞蛋的價值就體現了，何必在乎吃雞蛋的人，是否知道誰是那隻母雞呢？^_^ 假如有人願意付費，覺得俺的雞蛋不錯，不買正版書對不起俺，為俺的作品支付版稅，俺願意把收的錢拿出來，去打造最好的文學網站，養更多有價值的雞，下更多有營養的蛋。
總結：撇棄狹隘門戶之偏見，共謀華語文學之繁榮
請閱讀更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
