非常讚同您的觀點，馬克思主義隻是形式上的工具。我讀書時的導師說

他上大學的時候他的國家（希臘）也幾乎成為社會主義國家，那時候他們整天辯論究竟是列寧的社會主義還是Chairman Mao 的社會主義是真正的社會主義，到底誰的社會主義才是希臘應該選擇的。他們的一部分同學認為應該遵循列寧，因為列寧是共產主義社會的創立者。我說在中國馬克思，恩格斯和列寧被認為是偉大導師。他說在他們國家那會是列寧，斯大林，毛主席。有人認為列寧的共產主義是對的，是斯大林搞壞了，也有人認為毛主席在中國搞的才是真正的社會主義。那會兒他的言論還真讓我大開眼界呢。他的有個言論也很有意思。他認為社會主義是很難成功的，因為解決不了人們的認知矛盾。共產主義的要求本身會讓人們共享知識，財富，國家權利等。所以老師在學校裏交給孩子真正的知識，人們知道的太多想的就多，這樣人們就有思想個性化，必然挑戰國家的統一領導，社會主義國家又要求集中的管理和統一的步調，這樣人們就覺得壓抑要反抗，最後的結果就是瓦解。他拿他的孩子們和係裏本科生在美國受的教育舉例，說資本主義的一套能解決這個矛盾。資本主義知識和財富都是屬於少數人的。說起來你很自由而且很有權利，總統都要你來決定。但是大多數的公立學校什麽真正的知識和見解都不教給學生，學生即使大學畢業了也是傻乎乎的。少數有錢人的孩子在私立學校學到真正的東西，成為有想法的聰明人。傻乎乎的人很好管理，讓你選總統是因為相信你根本不知道什麽人才是好總統。

所有跟帖： 

• 謝！所以說教條主義害死人 -秋陽好照- ♂ (0 bytes) () 02/21/2013 postreply 10:31:05