民主 專製 哲學 和 邏輯
現在的大學生一般都不學邏輯了，但是，早年的大學裏是教邏輯課的，可是因為，應該是主要是因為改作業實在是困難到無法進行，因為很多簡單的邏輯錯誤就是長篇大論也說不清楚，而且能說清楚的也就那麽幾個，學不學都沒什麽用，要麽是常識，要麽很容易解決。
《民主 專製 和 哲學》已經被慕容青草說過了，不管我同不同意她，我這裏主要說邏輯。
說什麽空對空也沒意思，說邏輯也是一樣，我這裏說邏輯就從下麵你說的這句話開始。
檢查一下你的記憶力，本來就是我跟羊岡說話，是你叉進來的，這是事實，對吧？
我回慕容青草的《民主 專製 和 哲學》說：有了聖經就夠了，都有神，哲學反共宣誓:one nation under god
羊岡回我說：泥獁one nation under god不是ＱＪ神意嗎？老god啥時說隻能有你那一國了？
順便說幾句，“one nation under god”是美國人對國旗宣誓的誓詞裏的一句話，越南戰爭以前美國人對國旗宣誓的誓詞裏沒有這句話，這句話是越南戰爭時加進去的。
由於越南戰爭是反共的戰爭，具體的說是反中共，怕中共在東南亞搞什麽“多米諾骨牌效應”，所以，大家可想而知也好略見一斑也罷，“god”和“反共”的關係就明明白白的擺在這裏了。特別是考慮到西方是有理論體係滴，西方人是理性思維滴，還是有很多很多各式各樣的哲學滴，更是獨立思考滴，所以，“god”和“反共”顯然是關係密切滴。
其實呢，有很多很多各式各樣的哲學就是沒哲學，因為如果有哲學的話就應該能看到美國民主的主要參與者：“共和黨”和“民主黨”都是“資本黨”。
因為，美國的“共和黨”和“民主黨”都是“資本黨”，所以，美國民主選來選去永遠都是一個結果：“資本黨”執政或專製。
美國民主選來選去都是從“朝三暮四”和“朝四暮三”裏挑一個，莊子兩千多年前就講了美國民主的故事了。
所以，我回羊岡說：所以，西方哲學都是基督教的分支，西方沒有哲學或沒有無神論的哲學
你叉進來說：尼采羅素叔本華薩特都信上帝？？：））））
這是事實，對吧？
你回我：書本華不可知論，
我回你：所以，無神論哲學是不可能滴，最多和稀泥，哲學上，無神論必然挑戰私有製從而共產
這就出來了你說：和您說話令我大腦殘廢 ：）
事實是你主動叉進來的，主動叉進來並不錯，你主動開始對話沒有錯，但是你開始對話的人是開始對話的，是主動的，是你主動和我說話的，我隻是被動回複你，我是被動和你說話的。
因為是你主動和我說話的，我是被動和你說話的，所以，我回你：對不起！我隻是回複你，建議你看看大夫
用一個老百姓的日常用語就是你討了個沒趣，事實如此嘛。
因為是你主動和我說話，幾句對話之後，你說：和您說話令我大腦殘廢 ：），
說明你主動和我說話的結果對你來說是“不好的”，因為否則你就不會說你說的“和您說話令我大腦殘廢 ：）”了，對吧？
你應該同意我用“沒趣”形容這個“不好的”也可以，對吧？
如果，你到此停止和我說話了，那麽，你可以用那個“令”字當救命的稻草，你可以狡辯說隻是和我說話令你“大腦殘廢”，而你還沒“大腦殘廢”。
如果，你到此停止和我說話了，那麽，在這個“如果”的假設條件之下，至少表麵上就是你主動和我說話討了個沒趣，因為你到此停止和我說話了，所以表麵上就是你自討了個沒趣以後知趣了，你到此停止和我說話了，你停止和我說話自討沒趣的行為了，你不再和我說話自討沒趣了。
唉，“大腦殘廢”是一種狀態，也可以是一種病態，對一些人來說“大腦殘廢”也可以是常態，如果這些人已經“大腦殘廢”了。
可惜的是，現實是殘酷無情的，事實是你沒有停止和我說話，因為，你還你還繼續和我說話，你把你自己給出賣了。
請看證據：建議你看點邏輯書 ：）
滑稽的是，你居然提到了“邏輯”二字，看來現實確實是殘酷無情的啊，這就有了上麵這堂邏輯課。
我不得不指出你病情加重更需要看看大夫了 :-))
